Alaya se revuelve contra la divisi¨®n del ¡®caso ERE¡¯ que orden¨® el Supremo

La juez Mercedes Alaya, instructora del fraude de los ERE de Andaluc¨ªa, se ha revuelto contra una decisi¨®n el Tribunal Supremo. La magistrada ha enviado una exposici¨®n razonada al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa en la que descalifica la decisi¨®n de dividir la causa. El pasado noviembre, el Supremo decidi¨® investigar el papel de los cinco aforados en Cortes en el caso, entre ellos los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n. Orden¨®, siguiendo el rumbo marcado por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) investigase a los cuatro exconsejeros auton¨®micos que est¨¢n aforados al ser diputados del Parlamento andaluz. Y decidi¨® que la magistrada sevillana siguiese con el resto de la causa, que afecta a decenas de empresas y trabajadores, y que acumula m¨¢s de 200 imputados.

La magistrada, en el escrito que ha enviado al Tribunal Superior de Andaluc¨ªa, cuestiona en t¨¦rminos duros la divisi¨®n y sigue en su teor¨ªa de que la causa es inescindible. Alaya llega a decir que dividir m¨¢s la causa es un ¡°absurdo procesal¡±, por lo que insta al TSJA a asumir toda la investigaci¨®n, excepto la parte que se encuentra en el Supremo.

Alaya ha caminado en la investigaci¨®n del caso ERE por el filo de la navaja en varias ocasiones. De hecho, tanto la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n como la Audiencia de Sevilla le instaron en varias ocasiones a enviar al Supremo la parte relativa a los aforados, una sugerencia a la que hizo o¨ªdos sordos durante meses.

Cuando ya fue inevitable porque estaba acerc¨¢ndose demasiado a los aforados, a los que no puede investigar, la juez decidi¨® remitir una exposici¨®n razonada al Supremo con los indicios que ella cree tener contra los aforados. No obstante, en ese mismo escrito la magistrada apuntaba que la causa era inescindible. Para la juez, el fraude de los ERE es una pir¨¢mide en cuya c¨²spide sit¨²a a la c¨²pula de la Junta de Andaluc¨ªa entre 2001 y 2011 y entre medias est¨¢n abogados, sindicatos, intrusos, altos cargos o funcionarios.

Anticorrupci¨®n le dijo que la causa se pod¨ªa dividir perfectamente en varias ocasiones, tesis que asumi¨® el Supremo cuando abri¨® la causa a los aforados en Cortes. El Supremo y el TSJA analizar¨¢n la parte relativa a los aforados, en la que se investiga el procedimiento administrativo con el que se pagaban las ayudas (las llamadas transferencias de financiaci¨®n). La juez deb¨ªa seguir investigando, seg¨²n subray¨® la fiscal¨ªa, la gesti¨®n que hizo la Consejer¨ªa de Empleo del dinero de los ERE, que es donde se ha localizado el fraude. Las transferencias de financiaci¨®n que Alaya criminaliza son una herramienta presupuestaria com¨²n en las Administraciones y fueron refrendadas por el Parlamento andaluz mediante su aprobaci¨®n en la Ley de Presupuestos de cada a?o.

En la exposici¨®n razonada, la magistrada insiste en que hubo un uso ilegal de las transferencias de financiaci¨®n y de las modificaciones presupuestarias. Y sostiene que hay indicios para actuar contra los exconsejeros Carmen Mart¨ªnez Aguayo, Antonio ?vila, Manuel Recio y Francisco Vallejo. La juez vuelve a insistir en que el uso de las transferencias de financiaci¨®n permiti¨® un uso discrecional del dinero para repartirlo entre personas pr¨®ximas a la Junta y al PSOE.