El Supremo dice que la imputaci¨®n de Chaves y Gri?¨¢n es ¡°un mero tr¨¢mite¡±

A ra¨ªz de la citaci¨®n en calidad de imputados a los expresidentes andaluz Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha asegurado que esta imputacion es "un mero tr¨¢mite que resultaba necesario y obligatorio atendidas las circunstancias", informa Efe. El instructor del Supremo, Alberto Jorge Barreiro, fija las declaraciones de los cinco aforados investigados por el alto tribunal entre el 7 y el 21 de abril, despu¨¦s de las elecciones andaluzas.

A preguntas de los periodistas, Lesmes ha indicado que a d¨ªa de hoy la imputaci¨®n por los casos de los ERE de la Junta de Andaluc¨ªa "no significan nada". El tambi¨¦n presidente del Consejo General del Poder Judicial ha incidido en que la decisi¨®n de Barreiro responde a la "exposici¨®n razonada enviada por la juez" Mercedes Alaya, a principios del pasado mes de agosto. En este caso, Lesmes ha recalcado que "no pueden ir a declarar en otra condici¨®n que no sea la de imputado, por lo tanto no significa a d¨ªa de hoy todav¨ªa nada".

Por otra parte, Alaya ha aplazado al 25 de febrero la declaraci¨®n como testigos de los peritos de la Intervenci¨®n General del Estado para que ratifiquen su informe en el que criticaban el sistema de concesi¨®n de los ERE, que es clave para la acusaci¨®n contra los imputados. La citaci¨®n estaba prevista para ma?ana 19 de febrero, pero la juez ha dictado un auto retras¨¢ndolo seis d¨ªas para que todas las partes puedan estudiar el contrainforme presentado por el expresidente Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, en el que justifica el mecanismo usado para la concesi¨®n de las ayudas sociolaborales de los ERE.

Alaya afirma que "dado que la competencia del Tribunal Supremo ha quedado constre?ida", no debe dilatarse la ratificaci¨®n del informe de los peritos de la Intervenci¨®n. En el auto, la juez afirma que el informe pericial "sigue siendo la pieza fundamental" para los 266 imputados no aforados, y agrega que esa prueba "est¨¢ residenciada por ahora" en su juzgado, por lo que "no debe dilatarse m¨¢s la pr¨¢ctica de la ratificaci¨®n ordenada".

El Supremo, en la providencia del 16 de febrero que cita a declarar como imputados a Gri?¨¢n y a Chaves, tambi¨¦n pidi¨® que los peritos de la Intervenci¨®n ampl¨ªen su informe y emitan ahora uno nuevo "sobre los diferentes extremos en los que la defensa contradice a la aportada" por ellos en diciembre de 2013. La juez, en su auto del 6 de febrero, cit¨® a los peritos en el juzgado de instrucci¨®n 6 de Sevilla para "concretar y avanzar" en la causa. Fuentes del caso han dicho que las declaraciones de los peritos podr¨ªan durar una semana porque estar¨¢n presentes el ministerio fiscal y las partes personadas, que podr¨¢n hacer preguntas y aclaraciones.

La juez tendr¨¢ a su disposici¨®n, antes de o¨ªr a los peritos, el informe de dos catedr¨¢ticos de derecho tributario aportado por Gri?¨¢n en el Supremo, en el que se defiende el uso de las transferencias de financiaci¨®n para conceder las ayudas de los ERE. Los peritos de la Intervenci¨®n General del Estado, por su parte, elaboraron en diciembre de 2013 un informe, que resulta clave para Alaya, en el que dijeron que las ayudas de los ERE en Andaluc¨ªa prescindieron del procedimiento legal, lo que puede ser causa de su "nulidad de pleno derecho". En su informe, de 4.000 folios, la Intervenci¨®n concreta varias decenas de irregularidades, entre ellas que los beneficiarios e importes eran elegidos con criterios "totalmente discrecionales" y las ayudas se conced¨ªan sin "resoluci¨®n motivada".