Cultura admite los da?os de un tractor a un petroglifo de Campo Lameiro

La Conseller¨ªa de Cultura admiti¨® ayer que un petroglifo del Parque Arqueol¨®xico de Arte Rupestre de Campo Lameiro sufri¨® da?os tras pasarle por encima un tractor desbrozador. El secretario general de Cultura, Anxo Lorenzo, confirm¨® los desperfectos en la comisi¨®n del ramo del Parlamento gallego, pero limit¨® lo ocurrido a un ¡°incidente puntual¡± de ¡°m¨ªnima relevancia¡±.

La versi¨®n de la conseller¨ªa es la tercera que da el departamento de la Xunta sobre la materia. Primero descart¨® que existiese pr¨¢ctica imprudente alguna por parte de la empresa concesionaria, elegida a dedo y dirigida por el hijo del alcalde de Campo Lameiro, Julio Say¨¢ns, del PP. Despu¨¦s reconoci¨® que la desbrozadora hab¨ªa efectivamente pasado por encima de la roca durante unos trabajos de desbroce, pero neg¨® efectos sobre el grabado citando una inspecci¨®n del director del recinto, Jos¨¦ Manuel Rey, nombrado por la Xunta. Ahora admite que s¨ª qued¨® afectado un dibujo prehist¨®rico, pero no el m¨¢s grande y visible sino ¡°un peque?o elemento circular, un surco grabado que no se ve a simple vista, sino tras un an¨¢lisis con luz rasante de noche¡±, dijo Lorenzo.

Este examen m¨¢s concienzudo se lo encarg¨® la conseller¨ªa a una empresa especializada tras la publicaci¨®n de la noticia por EL PA?S el mes pasado, que el secretario general critic¨® veladamente por sus calificativos ¡°gruesos¡±. Aunque no entreg¨® este ¨²ltimo informe, Lorenzo se?al¨® que el documento propone ¡°peque?as tareas de limpieza y mantenimiento, consolidaci¨®n, lavado y sellado de la placa superior y eliminaci¨®n de los restos superficiales de ¨®xido¡±.

De modo que la Xunta entiende que la torpeza fue un incidente desafortunado pero leve en la aplicaci¨®n de un protocolo que manda balizar las zonas poco visibles y, en general, desbrozar con cuidado. Los grupos de la oposici¨®n no compartieron tal lenidad. ¡°Usted no nos puede decir que se incumpli¨® el protocolo, pero poco¡±, dijo el diputado socialista Francisco Caama?o, que neg¨® que fuese necesaria m¨¢s luz que la natural para ver el dibujo menor. ¡°Hablamos de arte, no es una cuesti¨®n de cantidad ni de tama?o¡±, insisti¨®. ¡°No s¨¦ d¨®nde estudi¨® usted que solo los restos grandes son relevantes¡±, indic¨® por su parte la nacionalista Ana Pont¨®n. Tanto Pont¨®n como Caama?o se?alaron adem¨¢s que el recinto est¨¢ mal conservado, con los caminos muy deteriorados y con canalizaciones sin enterrar.

Las explicaciones de Lorenzo pusieron de manifiesto otra circunstancia: la Xunta ignoraba que en la piedra hab¨ªa m¨¢s de un grabado. La Altamira gallega o P¨®rtico de la Gloria del arte rupestre, como ha sido calificado sucesivamente por sus promotores, tiene ¡°una extensi¨®n enorme¡±, se escud¨® Lorenzo, que a?adi¨® que ¡°todos los grabados conocidos est¨¢n catalogados pero el inventario nunca debe darse por cerrado, siempre puede darse la aparici¨®n de nuevos petroglifos en paneles ya conocidos que son objeto de revisi¨®n¡±.

BNG y PSOE tambi¨¦n preguntaron al secretario general si la empresa concesionaria sufrir¨ªa alguna sanci¨®n por la pifia, toda vez que la Lei de Patrimonio prev¨¦ expresamente que se impongan multas. ¡°Que no quede en letra muerta¡±, pidi¨® Pont¨®n. ¡°Se trata de pedir responsabilidades¡±, reclam¨® Caama?o. Lorenzo no se pronunci¨® sobre el asunto m¨¢s all¨¢ de la siguiente frase, de la que puede deducirse que no habr¨¢ castigo: ¡°Se consider¨® el hecho como un incidente puntual¡±. Describi¨®, no obstante, el ambicioso plan para evitar episodios similares en el futuro, consistente en ¡°la conveniencia de reforzar la aplicaci¨®n de las medidas preventivas previstas en el protocolo como la comunicaci¨®n entre los agentes que intervienen en su desarrollo¡±. El diputado del PP Agust¨ªn Baamonde se qued¨® muy satisfecho con las explicaciones y concluy¨®: ¡°No hubo abandono sino todo lo contrario¡±.