Las asambleas contra el fracking se unen contra el permiso Angosto

Las asambleas contra la fractura hidr¨¢ulica de Cantabria, Burgos y Pa¨ªs Vasco presentar¨¢n este jueves, 19 de febrero, las alegaciones individuales que han recogido de manera conjunta y coordinada contra el permiso de investigaci¨®n Angosto-1 de SHESA. Alegaciones que se sumar¨¢n a las anteriormente presentadas por los ayuntamientos, pedan¨ªas y asociaciones directamente afectadas. Estas alegaciones son en respuesta a la consulta realizada por el Ministerio de Medio Ambiente en el proceso de evaluaci¨®n de impacto ambiental del sondeo Angosto-A de perforaci¨®n y estimulaci¨®n por fractura hidr¨¢ulica, situado en Loma de Montija, a unos tres kil¨®metros de Espinosa de los Monteros. La entrega de las alegaciones tendr¨¢ lugar a las 12 del mediod¨ªa, simult¨¢neamente, en las delegaciones del Gobierno de Santander, Bilbao y Burgos. En aplicaci¨®n del "principio de prevenci¨®n", las asambleas solicitan que se anule el proyecto de perforaciones exploratorias en las ¨¢reas de inter¨¦s 'Angosto' debido a las consecuencias perjudiciales que podr¨ªa tener su ejecuci¨®n en la salud de las personas y en el medio ambiente.

El objetivo de la entrega conjunta de alegaciones, m¨¢s all¨¢ de la cantidad de firmas recogidas, es "continuar aumentando los lazos de solidaridad y ayuda mutua entre los distintos territorios afectados, y dejar claro que esto nos afecta a todos. No queremos fracking, ni aqu¨ª ni en ning¨²n sitio", explican las asambleas de Cantabria, Burgos y Pa¨ªs Vasco en un comunicado conjunto. El sondeo Angosto-A se encuentra dentro del permiso de investigaci¨®n Angosto-1, operado por la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A. (SHESA) empresa gestionada por el Gobierno vasco, que promueve varios proyectos de fracking en un territorio muy extenso. Se trata de un permiso de investigaci¨®n que afecta a las Comunidades de Castilla y Le¨®n, Cantabria y Pa¨ªs Vasco. Las asambleas destacan que las afecciones ambientales, econ¨®micas y sociales, no se limitan ¨²nicamente al sondeo en Montija, y alertan del "efecto acumulativo" del elevado n¨²mero de permisos de exploraci¨®n, investigaci¨®n y explotaci¨®n que se est¨¢n otorgando en estas comunidades. El permiso Angosto-1 fue otorgado por seis a?os en 2006 por el Gobierno del PSOE, y prorrogado en 2012 por el Gobierno del PP, que recientemente ha autorizado la concentraci¨®n de los trabajos e inversiones de los permisos de investigaci¨®n Enara, Usoa, Mirua, Usapal y Angosto-1, "extendi¨¦ndose la afecci¨®n acumulativa de estos proyectos hasta la Comunidad Aut¨®noma de Navarra".

Los alegantes critican la "ca¨®tica tramitaci¨®n" administrativa que se lleva a cabo en este permiso

Las asambleas advierten que la Cuenca Vasco-Cant¨¢brica es un entorno en el que confluyen unidades h¨ªdricas muy importantes, y que es adem¨¢s cabecera de cuencas hidrogr¨¢ficas que dan de beber a grandes n¨²cleos de poblaci¨®n, por lo que denuncian que "promocionar de esta manera el fracking, p¨²blicamente y contra el inter¨¦s general, es un atentado contra el sentido com¨²n y la salud de las personas". En el escrito de alegaciones, manifiestan la "ca¨®tica tramitaci¨®n" administrativa que se lleva a cabo no solo en este permiso, en el que a su entender "se evidencia un proceder inaceptable" por parte de la Administraci¨®n competente en materia ambiental, sino el "d¨¦ficit democr¨¢tico y la opacidad" que est¨¢ siguiendo el impulso del fracking desde la Administraci¨®n central, mediante "apresuradas modificaciones de ley y recursos de inconstitucionalidad a las numerosas prohibiciones auton¨®micas, desoyendo la fuerte oposici¨®n popular y la multitud de informes y estudios internacionales que alertan de sus efectos nocivos". MOVILIZACION POPULAR Desde los colectivos antifracking animan a la poblaci¨®n "a no bajar la guardia, a participar en las asambleas y a secundar masivamente las movilizaciones que se llevar¨¢n a cabo en caso de que empresas y gobiernos contin¨²en con sus planes de poner en marcha proyectos con t¨¦cnicas no convencionales como el fracking". En esta l¨ªnea, reiteran que el uso de la fractura hidr¨¢ulica supone asumir riesgos importantes para las personas y el medio ambiente, tales como sobre-explotaci¨®n de recursos, contaminaci¨®n de aguas subterr¨¢neas y superficiales, emisiones a la atm¨®sfera, riesgos para la biodiversidad, impactos ac¨²sticos o tr¨¢fico elevado. Adem¨¢s, subrayan que las moratorias y prohibiciones que se suceden "a lo largo y ancho de todo el planeta", como la reciente prohibici¨®n del fracking en el Estado de Nueva York, han sido "fruto de la presi¨®n popular, de la implicaci¨®n y la acci¨®n directa de la gente".