El TSJPV muestra su solidaridad hacia la jueza de la lanzadera

La sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) se ha solidarizado con la jueza que revoc¨® el permiso para que la lanzadera de Galdakao al metro de Etxebarri dejara a sus pasajeros junto al suburbano por las informaciones publicadas con datos personales de la magistrada.

La sala de gobierno del alto tribunal ha adoptado este viernes una acuerdo en relaci¨®n a la publicaci¨®n ayer de la noticia que revelaba que la magistrada Ana Mar¨ªa Mart¨ªnez, titular del Juzgado de lo Contencioso n¨²mero 6 de Bilbao, vive en la misma calle por la que pasaba la lanzadera camino de la estaci¨®n del metro en Etxebarri.

La jueza anul¨® las medidas cautelar¨ªsimas solicitadas por la Diputaci¨®n y que hab¨ªan sido aprobadas d¨ªas antes por el juzgado, y oblig¨® de nuevo a hacer cumplir la prohibici¨®n del Ayuntamiento de Etxebarri, que impide a la lanzadera, una l¨ªnea de Bizkaibus, a estacionar junto al metro.

El TSJPV ha puesto de manifiesto que "el ejercicio de la libertad de informaci¨®n no ampara el desvelamiento y la difusi¨®n de datos personales y de opini¨®n" sobre la jueza, que "sean innecesarios para la realizaci¨®n del inter¨¦s p¨²blico al que sirve la cr¨ªtica informativa".

La magistrada no ha pedido ninguna medida de preservaci¨®n de la independencia judicial

El alto tribunal ha se?alado que la magistrada no ha solicitado ninguna medida de preservaci¨®n de la independencia judicial, por lo que no procede su adopci¨®n por la sala de gobierno.

Sin embargo, el TSJPV ha expresado su solidaridad por "la situaci¨®n resultante de desvelamiento y difusi¨®n medi¨¢tica de datos personales y de opini¨®n" de la que ha sido objeto.

El tribunal ha demandado al medio de comunicaci¨®n que public¨® el lugar de residencia de la magistrada que "atendiendo a elementales motivos de protecci¨®n de la seguridad y de la intimidad, se abstenga de dar publicidad sobre datos referidos a los domicilios y a los espacios de privacidad de los integrantes del Poder Judicial".

Por su parte, el juez decano de Bilbao, Aner Uriarte, ha vuelto a respaldar el proceder de la jueza por el "ataque injustificado" que ha sufrido y ha defendido su independencia en la toma de decisiones.

"Se trata -ha indicado en una nota- de una magistrada intachable, muy querida en su juzgado, respetada por sus compa?eros" y respecto a quien "no consta en el Juzgado Decano queja alguna sobre su actuaci¨®n profesional".

A su juicio, lo ocurrido con las informaciones period¨ªsticas en torno a este caso se sit¨²a "en el polo diametralmente opuesto" al escenario "deseable". Seg¨²n ha argumentado, "lejos de plantear un argumento jur¨ªdico con el que rebatir la decisi¨®n de la magistrada, la cr¨ªtica se centra exclusivamente en el plano personal", en funci¨®n de su lugar de residencia, junto con "una serie de informaciones inexactas sobre "la trayectoria" de la jueza.

El juez decano de Bilbao ha reiterado que las referencias a la vida personal de la magistrada "incurren en un grave ataque" a su seguridad, al incluirse "una fotograf¨ªa del edificio donde reside".

Tambi¨¦n ha cuestionado que se haya insistido en "una supuesta infracci¨®n de un deber de abstenci¨®n" por parte de la jueza a partir de "la opini¨®n de una fuente jur¨ªdica ajena al procedimiento, entendiendo que como residente en Etxebarri, ten¨ªa un inter¨¦s particular en la resoluci¨®n del conflicto".

"Lo alarmante de tal argumento -ha indicado- es que ninguna de las partes lo ha puesto de manifiesto en el proceso judicial y que se introduce a posteriori, de manera interesada", despu¨¦s de que la decisi¨®n cautelar no se haya recurrido ante el TSJPV y haya devenido en firme.