La comisi¨®n de investigaci¨®n de Bidegi precipita la campa?a electoral

Las Juntas Generales de Gipuzkoa, como estaba previsto, han aprobado esta ma?ana la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre Bidegi, la empresa foral encargada de la gesti¨®n de las carreteras del territorio, y en concreto sobre el supuesto fraude en las obras de la AP-1 (Eibar-Vitoria) cometido la pasada legislatura. Bildu, Aralar y el PP han sumado sus votos para dar luz verde a unos trabajos que se tendr¨¢n que desarrollar contrarreloj, antes de que el pr¨®ximo 31 de marzo se disuelvan las Juntas ante la celebraci¨®n en mayo de elecciones municipales y forales. PNV y PSE han votado en contra. Si bien todas las formaciones han respaldado que las sesiones sean p¨²blicas.

Las posturas defendidas por los diversos junteros no han variado desde que la Diputaci¨®n, gobernada por Bildu, presentara el pasado noviembre una querella contra un exdirector de Bidegi, un responsable de la UTE Laurena y un directivo de una ingenier¨ªa por un supuesto delito de malversaci¨®n de 3,4 millones y por falsificaci¨®n de documentos, posteriormente desvelase un presunto sobrepago a constructoras de la carretera de 20 millones, y despu¨¦s vinculase al PNV y PSE en el supuesto fraude.

M¨¢s all¨¢ de que las cinco formaciones hayan mostrado su voluntad de que se investigue la gesti¨®n de Bidegi, los argumentos utilizados por unos y otros y el cruce de acusaciones han dejado un anticipo de lo que puede ser la campa?a electoral en el territorio. Las elecciones han estado en boca de casi todos los grupos, y como ha indicado el portavoz del PP en las Juntas, Juan Carlos Cano, Bidegi y las acusaciones entre Bildu y el PNV a lo largo de estos cuatro a?os sobre la gesti¨®n de las carreteras, bien pueden resumir la legislatura.

No hay un ¨¢pice de ilegalidad en la gesti¨®n de las carreteras, ha venido a defender el PNV, quien gobernaba la Diputaci¨®n en el momento en el que se cometieron los presuntos delitos. La juntera peneuvista Eider Mendoza ha insistido en que la creaci¨®n expr¨¦s de la investigaci¨®n no garantiza el buen desarrollo de los trabajos por la falta de tiempo -"s¨®lo hay ocho d¨ªas para pedir informaci¨®n, solicitar las comparecencias, investigar y llegar a conclusiones", ha denunciado-, adem¨¢s de se?alar que la aprobaci¨®n de la comisi¨®n responde ¨²nicamente a una estrategia electoralista de Bildu y el af¨¢n de la diputada de Infraestructuras, Larraitz Ugarte, de buscar cualquier tipo de sombra en la gesti¨®n del PNV.

Mendoza ha explicado que la coalici¨®n s¨®lo busca que el candidato por el PNV a la alcald¨ªa de San Sebasti¨¢n, Eneko Goia, se vea obligado a comparecer en una comisi¨®n cuyo objetivo es depurar las responsabilidades pol¨ªticas de un supuesto delito de malversaci¨®n -un juzgado de Azpeitia instruye el caso- justo antes de las elecciones, cuando, ha destacado la juntera, las encuestas indican que los nacionalistas podr¨ªan ser la fuerza m¨¢s votada en la capital guipuzcoana. Goia fue el diputado de Infraestructuras la pasada legislatura.

Bildu y Aralar, las dos formaciones que impulsaron la creaci¨®n de investigaci¨®n, han detallado las supuestas irregularidades destapadas por la Diputaci¨®n, y han defendido que la ¨²nica alternativa del Gobierno de Bildu ante los indicios detectados era recurrir a los juzgados. La Diputaci¨®n ha actuado "con responsabilidad" han insistido tanto Iban Asenjo (Bildu), como Maite Sarasua (Aralar). "La sociedad guipuzcoana tiene todo el derecho a saber qu¨¦ se ha hecho con el dinero p¨²blico", han argumentado, para criticar la actuaci¨®n, principalmente del PNV, y tambi¨¦n del PSE, por negarse ambas formaciones a impulsar la comisi¨®n de investigaci¨®n.

Tambi¨¦n el PP, que en esta ocasi¨®n, ha unido sus votos a los de Bildu y Aralar, una imagen poco habitual en la legislatura, en la que ha predominado la uni¨®n de peneuvistas, socialistas y populares contra la coalici¨®n, ha defendido la importancia de que los guipuzcoanos conozcan si la actuaci¨®n del PNV en Bidegi fue la correcta, o si por el contrario, la coalici¨®n ha actuado de forma negligente en caso de que las supuestas irregularidades no sean tales. Cano incluso ha resaltado la idoneidad de que la comisi¨®n coincida con el periodo preelectoral y ha asegurado que los trabajos que se desarrollen no requieren de una gran complejidad, con lo que el tiempo disponible es suficiente.

Un argumento contrario al que ha esgrimido el PSE, que ha asegurado, a trav¨¦s de Julio Astudillo que la constituci¨®n de la comisi¨®n, por la premura en el tiempo, es contraria al reglamento de las Juntas. Astudillo ha propuesto que los trabajos se convoquen una vez que se constituya la nueva c¨¢mara, tras las elecciones, y ha recriminado al portavoz del PP que el escaso mes de tiempo con el que cuentan fue el que Cano tard¨® en redactar medio folio de conclusiones en una comisi¨®n anterior.