Contas halla en las C¨¢maras multitud de gastos opacos

Sueldos opacos, dietas y gastos de viaje sin justificar, trabajadores y servicios contratados discrecionalmente y subvenciones a empresas entregadas de forma directa sin criterios previos son las principales irregularidades detectadas por el Consello de Contas en las nueve c¨¢maras de comercio existentes en Galicia. As¨ª lo dice el informe que el ente fiscalizador acaba de entregar al Parlamento gallego sobre las cuentas de las nueve C¨¢maras en los a?os 2010 y 2011, periodo en el que perdieron su principal fuente de financiaci¨®n, el denominado Recurso Cameral Permanente, y en el que la pertenencia de sus socios pas¨® de obligatoria a voluntaria, lo que hizo que sus ingresos globales se redujesen a menos de la mitad.

Contas critica en general la ¡°poca transparencia¡± de las C¨¢maras sobre los sueldos de cada puesto de trabajo como exige la ley, la ¡°falta de criterios objetivos en la fijaci¨®n y determinaci¨®n de las cuant¨ªas de algunos complementos salariales¡± y las ¡°irregularidades en la justificaci¨®n de los gastos de viajes, estancias y ayudas de coste¡±. Y dice que las contrataciones de personal se realizaron, excepto en el caso de A Coru?a, sin procedimientos normalizados de selecci¨®n. Tambi¨¦n las contrataciones de bienes y servicios se efectuaron ¡°de forma directa¡±, ¡°limitando la concurrencia, publicidad e igualdad¡± y con ¡°falta de objetividad y transparencia de las adjudicaciones¡±. Igualmente, excepto en el caso de Vigo, las C¨¢maras entregaron subvenciones a empresas sin procedimientos previamente regulados. ¡°En general, la concesi¨®n de las ayudas se efect¨²a directamente a instancia de los solicitantes sin que se realice una convocatoria p¨²blica que garantice el acceso en condiciones de igualdad¡± y sin evaluar luego el resultado de esas subvenciones, critica el ente fiscalizador.

Contas censura especialmente las irregularidades contables detectadas en las C¨¢maras de Ferrol y Pontevedra, caso este ¨²ltimo en el que a?ade la conflictividad laboral y judicial, duda de la viabilidad econ¨®mica de las de Ferrol y Lugo y destaca que las de A Coru?a y Vigo son las que mejor comportamiento y balance contable presentan, aunque alerta de la viabilidad futura de todas las entidades si no logran m¨¢s ingresos.

? Ferrol. El informe de Contas sobre la C¨¢mara de Ferrol en 2010 y 2011 advierte de su ¡°quiebra de hecho¡±, que acabar¨ªa concret¨¢ndose en los a?os siguientes hasta su actual proceso de disoluci¨®n ya en marcha. A esa situaci¨®n considera que contribuy¨® la construcci¨®n inacabada de un edificio de usos m¨²ltiples en el Puerto Exterior cuyas obras contrat¨® a dedo y de forma fragmentada. ¡°Esta actuaci¨®n provoc¨® un importante desequilibrio financiero y quebranto econ¨®mico que compromete la viabilidad futura de la C¨¢mara¡±, sentencia Contas.

? Pontevedra. En esta C¨¢mara ¡°se verificaron deficiencias del procedimiento de gesti¨®n y control de la caja de efectivo, observ¨¢ndose indicios de responsabilidad contable¡± que en alg¨²n caso, se?ala Contas, ya est¨¢n siendo investigados por la justicia, como la relaci¨®n existente entre la secretaria de la entidad y la contrataci¨®n a dedo de un representante en Brasil que antes hab¨ªa sido becario de la C¨¢mara. Contas tambi¨¦n alerta de ¡°importantes irregularidades en la justificaci¨®n de los gastos y del pago de facturas¡± en una feria del autom¨®vil y en otra de contrataci¨®n tur¨ªstica organizadas por la c¨¢mara con fondos p¨²blicos. Igualmente, ve deficiencias en la contrataci¨®n de la pasarela de moda Pontus Veteri, en la justificaci¨®n de gastos por parte de los directivos de la c¨¢mara y en el pago de 2.700 euros al tesorero de la entidad a trav¨¦s de un hotel de su propiedad.

? Lugo. Contas censura diversos gastos elevados, de dudosa justificaci¨®n o sin concursos p¨²blicos, como el pago de 31.600 euros a una empresa del director de la C¨¢mara, una pulpada de 1.296 euros durante las fiestas de San Froil¨¢n, una cena de navidad por 5.088,96 euros o la contrataci¨®n a dedo de un periodista en 2010 por m¨¢s de 110.000 euros para desarrollar una campa?a de comunicaci¨®n sobre una de sus iniciativas.

? Vilagarc¨ªa. El ente fiscalizador censura en general tanto la falta de justificaci¨®n de los gastos de representaci¨®n como de los desplazamientos del personal de la C¨¢mara, aunque admite que son de escasa cuant¨ªa. Tambi¨¦n critica la ¡°reiterada utilizaci¨®n de la adjudicaci¨®n directa¡± de contratos sin pedir varias ofertas y apunta que los justificantes aportados sobre la promoci¨®n de negocios de la c¨¢mara en Brasil y Alemania ¡°no resultan suficientes para acreditar la realizaci¨®n de las actividades¡±.

? Ourense. Contas censura en particular en la c¨¢mara ourensana que de una norma que regule de forma objetiva ¡°los pluses salariales (incentivos) percibidos por algunos trabajadores¡± as¨ª como que no desarrolle las funciones que tiene atribuidas.

? A Coru?a, Vigo, Santiago y Tui. Estas cuatro C¨¢maras son las que mejor paradas salen en el informe de Contas, tanto por su viabilidad futura como por sus actividad en 2010 y 2011, aunque todas ellas presentan comportamientos opacos. Por ejemplo, de Tui y Santiago se censura que no contratan con publicidad y transparencia y de Vigo que en un par de ocasiones pag¨® por servicios m¨¢s de lo inicialmente previsto. En el caso de la C¨¢mara de A Coru?a, Contas finaliza elogiando su ¡°tendencia positiva en la adaptaci¨®n al nuevo contexto derivado de la supresi¨®n del recurso cameral permanente¡±. Y en el de Santiago, su reducci¨®n de gastos de viajes y relaciones p¨²blicas.