El juez investiga a una corredur¨ªa por quedarse con dinero de 5.000 clientes
El fiscal aprecia ¡°indicios serios¡± de apropiaci¨®n y estafa en la gesti¨®n de S4 Ex agentes externos denuncian que la firma les estafaba con las comisiones
La justicia ha puesto su foco en una presunta estafa de p¨®lizas de seguros en seis provincias que, seg¨²n los denunciantes y la fiscal¨ªa, podr¨ªa salpicar a 5.000 p¨®lizas. El titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Vigo mantiene abierta una investigaci¨®n por supuesta apropiaci¨®n indebida contra los responsables de la corredur¨ªa de seguros S4, con sede en la provincia de Pontevedra pero con delegaciones o acuerdos con empresarios locales en A Coru?a, Ourense, Asturias, Canarias y M¨¢laga. La empresa gestiona 12 millones de euros anuales en primas y unas 30.000 p¨®lizas, fundamentalmente en Galicia y Asturias.
Seg¨²n detalla el extenso sumario al que ha tenido acceso EL PA?S, esta corredur¨ªa ejecutaba tres pr¨¢cticas presuntamente irregulares: no devolv¨ªa extornos -la parte proporcional del coste de la p¨®liza que se reintegra al asegurado cuando se modifican las condiciones del contrato-, se atribu¨ªa un porcentaje inflado en las comisiones que las grandes aseguradoras entregan por mediar y, adem¨¢s, retrasaba la liquidaci¨®n de los recibos provocando, en algunas ocasiones, la suspensi¨®n del seguro, con el supuesto fin de retener el dinero en sus cuentas.
La empresa alega una guerra comercial
La investigaci¨®n judicial que dilucida supuestas irregularidades en la gesti¨®n de S4 Soluciones Aseguradoras podr¨ªa salpicar a miles de clientes, seg¨²n figura en los documentos que obran en el sumario instruido en los juzgados de Vigo y que indaga las cuentas de la corredur¨ªa desde el a?o 2007. Entre los presuntos afectados figurar¨ªan particulares, peque?as y medianas empresas e incluso asociaciones deportivas que contrataron, entre otros productos, p¨®lizas m¨¦dicas.
El abogado de la empresa rechaza esas cifras y matiza que ¡°tras dos a?os de investigaci¨®n, los denunciantes solo han podido presentar documentalmente una decena de casos de extornos que dicen que no fueron devueltos¡±, una situaci¨®n que achaca a ¡°errores administrativos que ya fueron debidamente justificados ante en el juzgado¡±. El letrado tambi¨¦n niega las acusaciones vertidas por los denunciantes y el fiscal sobre el supuesto ¡°retraso injustificado¡± en la liquidaci¨®n de recibos con las aseguradoras, lo que habr¨ªa provocado la suspensi¨®n de la cobertura de clientes sin tener conocimiento de esta situaci¨®n.
¡°Tenemos cartas de las compa?¨ªas que hemos aportado a la causa certificando que nuestro proceder es totalmente legal¡±, aclara. Adem¨¢s, asegura que las diferencias que mantienen con algunos exagentes externos de S4 en cuanto a las comisiones que reciben por mediar en la comercializaci¨®n de productos, deber¨ªan dirimirse en la jurisdicci¨®n civil y no en la penal.
El magistrado est¨¢ a la espera de un ¡°informe detallado¡± encargado a la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la polic¨ªa nacional que permita acotar a los investigadores las ¡°posibles actividades delictivas¡± y el n¨²mero real de afectados.
La denuncia, promovida por exauxiliares externos de S4, fue ratificada luego ante notario y en sede judicial por algunos exempleados y clientes. En octubre de 2013, meses despu¨¦s de la apertura de diligencias, la fiscal¨ªa dio traslado de los hechos al juez, imputando a dos de los responsables de S4 supuestos delitos de estafa continuada y apropiaci¨®n indebida.
El ministerio p¨²blico detall¨® ¡°indicios serios¡± de que la empresa ¡°podr¨ªa haberse quedado y estarse actualmente quedando para s¨ª con el dinero de los extornos¡± de los clientes o que ¡°enga?a en ocasiones¡± a sus auxiliares externos a la hora de liquidar la comisi¨®n (...) para abonarles una cantidad inferior a la que les corresponden contractualmente¡±. El fiscal concluye la existencia de ¡°indicios claros de que los hechos pudieran ser ciertos y constitutivos de delitos continuados de apropiaci¨®n y estafa¡±.
La juez que entonces estaba a cargo del caso y que luego cambi¨® de destino, plasm¨® en uno de sus autos que los hechos recogidos en la instrucci¨®n ¡°presentan caracter¨ªsticas que hacen presumir la posible existencia de delito de apropiaci¨®n indebida¡±.
El abogado de la corredur¨ªa, Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez, afirma que se trata de ¡°una guerra comercial¡± emprendida por algunos exagentes externos y exempleados que abandonaron S4 con la intenci¨®n de ¡°quedarse con la cartera de clientes¡±. De hecho, recuerda que esos extrabajadores fueron denunciados por supuesto robo en un caso inicialmente archivado que luego fue recurrido ante la Audiencia de Pontevedra. Rodr¨ªguez matiza que ¡°el juez no ha tomado ninguna medida dr¨¢stica¡± contra sus clientes lo que ¡°contradice¡± el ¡°calado y el tono alarmista¡± que se intenta atribuir al caso. Adem¨¢s, afirma que ¡°han colaborado en todo momento con la investigaci¨®n¡±. ¡°No hay nada de nada y mucho menos nada ilegal. Si acaso podemos estar ante alg¨²n error administrativo que fue solucionado inmediatamente¡±, insiste.
El juez acaba de finalizar los interrogatorios en calidad de imputados del administrador ¨²nico de S4, Alfredo Blanco, y tambi¨¦n de la trabajadora responsable del ¨¢rea econ¨®mica y control interno, y de exempleados en calidad de testigos.
Ls investigadores sospechan que los responsables de la corredur¨ªa manipularon el programa inform¨¢tico empleado para la gesti¨®n de la cartera de clientes, ya que los recibos se administran en su totalidad desde las oficinas de Vigo e, incluso, que pudieron haber destruido pruebas. En junio de 2014, se orden¨® el volcado del contenido de los dispositivos inform¨¢ticos que, seg¨²n el juez, ¡°era el soporte y la herramienta instrumental para la comisi¨®n del delito¡±. Seg¨²n el sumario, dos hombres fueron vistos en un veh¨ªculo rotulado con el nombre de una de las empresas de S4, depositando ordenadores en un vertedero de Barbad¨¢s (Ourense), por lo que el juzgado orden¨® a la polic¨ªa local de esta localidad que investigase los hechos.
¡°Hubo un traslado en las oficinas y puede que alg¨²n empleado tirase algo, pero no tiene ning¨²n sentido destruir ordenadores porque la corredur¨ªa trabaja sobre un servidor y la informaci¨®n se guarda all¨ª¡±, aclara el letrado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
