El Gobierno detect¨® anomal¨ªas en la corredur¨ªa investigada por apropiaci¨®n

Una inspecci¨®n de la Direcci¨®n General de Seguros detect¨® en 2010 anomal¨ªas en las cuentas de la corredur¨ªa de seguros S4, investigada por supuesta apropiaci¨®n indebida, tras una denuncia presentada por extrabajadores y refrendada por la fiscal¨ªa, en la que se detalla un presunto proceder delictivo que, seg¨²n documentos del sumario, salpicar¨ªa a miles de clientes en seis provincias. Un informe interno, firmado en 2010 por el ex director general de Seguros del Ministerio de Econom¨ªa, Ricardo Lozano, concluy¨® que la contabilidad presentaba ¡°tales imprecisiones, omisiones y discordancias entre s¨ª, que la inspecci¨®n no pudo pronunciarse sobre la veracidad de las mismas¡±.

A pesar de las anomal¨ªas, la direcci¨®n general no ha vuelto a inspeccionar a la empresa. Fuentes del ministerio no han querido explicar detalles de la inspecci¨®n y han alegado que no pueden ofrecer datos concretos por tratarse de un procedimiento reservado a las partes implicadas. Tras aquella advertencia y seg¨²n recoge el informe de la inspecci¨®n, la corredur¨ªa viguesa ¡°admiti¨® la idoneidad de los reparos e intent¨® proceder a solventar en lo posible los errores contables¡±. Para ello, rectific¨® sus cuentas, que fueron aprobadas por segunda vez, y resolvi¨® el contrato con los asesores encargados de su elaboraci¨®n.

La inspecci¨®n tambi¨¦n detect¨® que ¡°no constaba por escrito contrato de prestaci¨®n de servicios¡± entre el administrador ¨²nico y la sociedad, una irregularidad que S4 tambi¨¦n reconoci¨® en sus alegaciones. En la misma acta y antes de los presuntos indicios delictivos hallados por la fiscal¨ªa, la Direcci¨®n General de Seguros afirmaba que la corredur¨ªa ¡°realiza una gesti¨®n id¨®nea en lo referente a la prestaci¨®n de servicios de mediaci¨®n en el mercado de seguros a sus posibles clientes¡±. Las fuentes del Gobierno consultadas tampoco se han pronunciado sobre esta conclusi¨®n.

El letrado de la empresa, Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez, dice que las anomal¨ªas de hace cinco a?os eran ¡°simples discrepancias contables¡± que fueron ¡°r¨¢pidamente subsanadas¡±. Explica que una de esas anomal¨ªas eran desacuerdos entre las primas de seguros que gestiona y cobra la corredur¨ªa y las que son gestionadas por S4 pero cobradas directamente por las grandes aseguradoras. ¡°Si en aquella inspecci¨®n se hubiesen encontrado irregularidades, la direcci¨®n general habr¨ªa actuado y habr¨ªa tomado medidas contra la empresa. No lo hizo en aquel momento y tampoco lo ha hecho ahora. No hay nada¡±, insiste.

El caso, instruido por el Juzgado n¨²mero 8 de Vigo, est¨¢ a la espera de un ¡°informe detallado¡± de la polic¨ªa nacional que permita acotar las ¡°posibles actividades delictivas¡±, as¨ª como el n¨²mero real de p¨®lizas de clientes afectadas. Seg¨²n los denunciantes y el fiscal, que hall¨® ¡°indicios serios¡± de delito, presuntamente, la corredur¨ªa no devolv¨ªa la parte proporcional del coste de las p¨®lizas a los asegurados cuando se modifica el contrato y que la ley obliga a reintegrar. La denuncia, avalada por el ministerio p¨²blico, cifra en 5.000 los posibles afectados. La empresa emiti¨® ayer un comunicado en el que considera ¡°absolutamente incierto e incomprensible que se hable de 5.000 clientes como posibles afectados cuando no hay ni una querella, denuncia o demanda de los mismos frente a S4 ni ninguno de sus empleados o administradores¡±. Ninguna de las aseguradoras con las trabaja, a?ade S4, ¡°ha presentado ninguna queja, reclamaci¨®n ni mucho menos demanda¡±.