El jurado ve culpable al acusado de matar a su mujer en Girona

El jurado popular que durante toda esta semana ha juzgado a Bernard Andrighetto, el empresario franc¨¦s afincado en Girona acusado de matar de 10 tiros a su mujer la madrugada del 17 de octubre de 2011, le ha considerado culpable por unanimidad de un delito de asesinato. Adem¨¢s, consideran que la coca¨ªna que hab¨ªa consumido no le afect¨® sus capacidades volitivas y que las dos armas con que le dispar¨®, eran suyas. Una vez emitido el veredicto, el fiscal ha pedido al presidente del tribunal que abra una causa contra los dos hijos del acusado, la actual novia y un cuarto testigo, para investigar si mintieron en su declaraci¨®n y se les puede imputar un delito de falso testimonio.

Desde el momento del crimen en que el acusado reconoci¨® ser el autor de los disparos, hasta que ha sido juzgado, ha cambiado tres veces de abogado y de versi¨®n.

Los nueve miembros del jurado popular, que no han dado ning¨²n tipo de credibilidad a las versiones posteriores del procesado, han emitido todo el veredicto por unanimidad, y se han mostrado convencidos que el acusado mat¨® a la v¨ªctima, Eunice Agbontaen, ¡°con intenci¨®n de matarla¡± y sin que esta tuviera ¡°ninguna posibilidad de defenderse¡±.

El jurado ha argumentado su veredicto de asesinato bas¨¢ndolo en varios datos. Cuando el hijo de diez a?os encontr¨® al padre en la habitaci¨®n, declara que est¨¢ ¡°apuntando a su madre¡±; cuando el hijo mayor llama al SEM y dice: ¡°Mi padre ha matado a mi madre¡± y que, en la reconstrucci¨®n del crimen, el propio acusado se autoinculpa. Adem¨¢s, han recogido el testimonio de los Mossos que aseguraron que encontraron en ambas manos de Andrighetto el nivel m¨¢s alto de part¨ªculas de p¨®lvora que han encontrado nunca y que consideran ¡°muy improbable que pudiera ser por contaminaci¨®n¡±. tambi¨¦n consideraron ¡°muy improbable¡± que forcejeando se hubieran disparado diez tiros y todos impactaran en la mujer. Adem¨¢s, el hecho de que solo hubiera sangre suya en los calzoncillos demuestra, seg¨²n los jurados, que no intent¨® socorrer a la v¨ªctima.

Bas¨¢ndose en los informes de los peritos psiquiatras tambi¨¦n ha concluido que con los niveles de coca¨ªna que se hallaron en el cuerpo del procesado, muy bajos, ¡°no se puede decir que el consumo de esta sustancia le afectara a su voluntad¡±. Han mantenido que la v¨ªctima, debido a la corpulencia del acusado, que le cuadruplicaba el peso, iba armado y le tapaba la salida ¡°no tuvo ninguna posibilidad ni de defenderse ni de escapatoria¡±. Apoy¨¢ndose en el informe de los agentes de bal¨ªstica que aseguraron que la mayor¨ªa de los disparos fueron en l¨ªnea recta, los miembros del jurado tambi¨¦n han concluido que el acusado ten¨ªa ¡°intenci¨®n de matar¡±.

Respecto a la tenencia il¨ªcita de armas, el jurado no ha dado ninguna credibilidad al acusado, porque en su mesilla de noche se hall¨® munici¨®n del calibre 38 del revolver que neg¨® que fuera suyo. El otro era de su mujer.

Bas¨¢ndose en el veredicto emitido por el jurado, el fiscal ha solicitado para el procesado la m¨¢xima pena posible, 21 a?os, 19 por el delito de asesinato con la atenuante de reparaci¨®n del da?o y la agravante de parentesco. Considera que la ¡°claridad y contundencia¡± del veredicto, sumada al hecho ¡°detestable y despreciable¡± de haber dejado hu¨¦rfano a uno de los hijos de la fallecida y hu¨¦rfano de madre al otro; y al hecho de haber disparado 10 veces, cuando con una pod¨ªa haberla matado, justifican la petici¨®n de la pena m¨¢s elevada. Adem¨¢s, ha pedido que se indemnice a los dos hijos de la v¨ªctima con un total de 345.000 euros.

Por su parte la defensa ha solicitado 16 a?os, la pena m¨ªnima por cada delito para el acusado, 15 a?os por el asesinato y un a?o por la tenencia il¨ªcita de armas.

El fiscal ha solicitado adem¨¢s que se deduzca falso testimonio de los dos hijos de la fallecida, de 14 y 21 a?os, la examante y actual pareja sentimental del acusado y contra otro de los testigos. De esta manera, pide que se abra una investigaci¨®n judicial para determinar si los cuatro han mentido en sus declaraciones, teniendo en cuenta por ejemplo, que desde la noche del crimen y mientras dur¨® la instrucci¨®n los dos hijos mantuvieron que su padre hab¨ªa matado a su madre. Sin embargo, en la vista oral, y desde que el acusado dio su tercera y ¨²ltima versi¨®n, que un hombre negro, supuesto amante de su mujer madre hab¨ªa entrado en la casa compinchado con ella para matarle para cobrar la herencia, sus hijos la corroboraron.

El jurado popular no se ha mostrado favorable ni a que se le suspenda la pena ni a que se le conceda el indulto.