Las defensas presentan las primeras apelaciones y el fiscal no recurrir¨¢

Las defensas de algunos de los 26 imputados en la presunta trama dedicada al cobro de comisiones ilegales y a obtener contratos p¨²blicos, en la que est¨¢n implicados exdirigentes del PNV, han presentado ya recursos contra el auto de fin de la instrucci¨®n, mientras que la Fiscal¨ªa en principio no lo recurrir¨¢.

Alguna de las partes personadas en esta causa conocida como "caso De Miguel" por el apellido del principal imputado, Alfredo de Miguel, que fue 'n¨²mero dos' del PNV en Alava y diputado foral de Administraci¨®n Local, han anunciado hoy a Efe que han recurrido el auto ante el propio juzgado instructor.

El fiscal jefe de Alava, Josu Izaguirre, sin embargo, ha desvelado que no presentar¨¢ un recurso de reforma ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Vitoria, Roberto Ramos, a pesar de que ha archivado la causa contra dos personas que s¨ª eran acusadas por la Fiscal¨ªa, una de ellas Asier Arzalluz, hijo del presidente del PNV Xabier Arzalluz. Izaguirre ha explicado a Efe que si a la vista de los recursos de reforma el juez decide retirar la imputaci¨®n contra alguna de las 26 personas contra las que se dirige la acusaci¨®n en ese caso s¨ª presentar¨ªa un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia de Alava.

Junto a la Fiscal¨ªa, figuran como acusaciones el Gobierno vasco y la Diputaci¨®n de Alava. Fuentes de esta ¨²ltima instituci¨®n han adelantado a Efe que no recurrir¨¢n porque su objetivo se centra en defender los intereses de la instituci¨®n foral por si pudo haber resultado perjudicada por esta trama.

El caso volver¨¢ al juez Ramos despu¨¦s de resolverse los recursos

En representaci¨®n de los 26 imputados intervienen 18 abogados, ya que algunos de ellos defienden a dos o tres personas, dados los lazos familiares que hay entre ellos.

Algunos de estos letrados de la defensa han anunciado a Efe que han recurrido el auto en reforma, es decir ante el propio juzgado instructor, al entender que no se han tenido en cuenta las alegaciones que hicieron durante la instrucci¨®n.

Es el caso por ejemplo del abogado que representa al exdirigente del PNV alav¨¦s Aitor Teller¨ªa, responsable del Centro de Empresas de Alava y empleado de la empresa Riera Urbanizer, y a Miren Bilbao, directora t¨¦cnica del Parque Tecnol¨®gico de Alava entre junio de 2007 y febrero de 2011.

En su recurso en defensa de Teller¨ªa se se?ala que existen informes jur¨ªdicos y auditor¨ªas que demuestran que la contrataci¨®n a Urbanorma por parte del Parque Tecnol¨®gico no fue irregular y se argumenta que la contrataci¨®n de Stoa por parte de Miren Bilbao fue correcta.

El abogado del principal acusado, Alfredo de Miguel, ha decidido recurrir directamente ante la Audiencia dicho auto, que fue dado a conocer el pasado 10 de marzo y que puso fin a cinco a?os de investigaci¨®n.

Los hechos, seg¨²n el juez instructor, podr¨ªan ser constitutivos de once delitos, entre ellos prevaricaci¨®n, cohecho, tr¨¢fico de influencias, blanqueo de capitales y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos.

El juez archiv¨® la causa contra Asier Arzalluz, al considerar que no cometi¨® un delito de fraude ya que aunque la Asociaci¨®n Mendibile Jauregia que presid¨ªa contrat¨® a una de las empresas de la trama (Errexal), Mendilibe Jauregia es una agrupaci¨®n de derecho privado sin ¨¢nimo de lucro.

Tambi¨¦n se dict¨® el sobreseimiento de la causa contra Pablo Jes¨²s Larrabide, director de Ipar Kutxa, porque seg¨²n el juez s¨®lo existe la "sospecha" de que iba a percibir una parte de los 100.000 euros que algunos imputados quer¨ªan cobrar por un contrato a la abogada Ainhoa Alberdi, la letrada que destap¨® el caso en diciembre de 2009.

Una vez que se resuelvan los recursos de reforma y posteriormente los de apelaci¨®n, la causa volver¨¢ al juzgado instructor, que pedir¨¢ a las partes que formulen escritos de acusaci¨®n o el sobreseimiento del proceso, aunque tambi¨¦n pueden reclamar que se practiquen diligencias complementarias.