M¨®stoles ignora al juez y oculta documentos de un posible fraude

El pasado noviembre un juzgado de M¨®stoles inst¨® a su Ayuntamiento, gobernado por el Partido Popular, a que aportase ¡°en el plazo de 10 d¨ªas¡± el informe del t¨¦cnico municipal sobre su ruta verde, redactado en 2013, ¡°bajo el apercibimiento de incurrir en desobediencia a la autoridad¡±. Sin embargo, han pasado cuatro meses y el partido Los Verdes de Madrid, que present¨® una denuncia de las cuentas de la construcci¨®n de esa ruta ecol¨®gica ¡ªsostiene que hay un agujero econ¨®mico de 350.00 euros¡ª, no ha recibido toda la documentaci¨®n requerida. La desobediencia contin¨²a.

Cuando la Alcald¨ªa fue apercibida por el juzgado, su respuesta por escrito fue que ya hab¨ªa entregado todos los documentos en octubre 2013. Pero, desde esa fecha, Los Verdes, hoy integrados en Equo, no han dejado de demandar judicialmente que se les entreguen todos los papeles. Dicen que falta la documentaci¨®n aneja a las alegaciones del informe.

Como Los Verdes no tienen representante en la corporaci¨®n municipal, su militante Santiago Fern¨¢ndez pregunta en los plenos mensuales desde entonces sobre esta demora. En su contestaci¨®n a los ecologistas, por escrito, el Ayuntamiento reitera que en octubre de 2013 su procurador entreg¨® a los demandantes una copia del informe emitido por el t¨¦cnico municipal.

¡°La representaci¨®n procesal del Ayuntamiento en este asunto¡±, dice la nota enviada a los ecologistas, ¡°ha actuado siempre con respeto a los plazos y ning¨²n comportamiento obstruccionista le puede ser achacado¡±. Y se permite incluir una puya y habla del en¨¦simo ¡°escrito quejoso de Los Verdes de Madrid¡±.

El Consistorio, preguntado por EL PA?S, insist¨ªa la semana pasada en que los demandantes ya ten¨ªan toda la documentaci¨®n desde 2013, dando a entender que tambi¨¦n la aneja a las alegaciones al informe, pero sin afirmarlo.

Dos informes del Colegio de Caminos, Canales y Puertos de 2011 y 2012 ¡ªel primero encargado por los ecologistas¡ª pusieron de manifiesto irregularidades en la reconstrucci¨®n de la v¨ªa del antiguo ferrocarril que un¨ªa Madrid y Almorox (Toledo), en su paso de 4,5 kil¨®metros por M¨®stoles. El primer estudio de los ingenieros se?ala que ¡°una vez terminadas y recepcionadas las obras y liquidado el importe de las mismas, algunas partidas aparecen totalmente sin ejecutar¡±.

Los trabajos se licitaron por 856.00 euros, pero se dejaron sin ejecutar partes como la plantaci¨®n de vegetaci¨®n (132.00 euros) y la pintura de las estructuras met¨¢licas (87.000). Con el tiempo estos desperfectos se han ido solventando.

El concejal de Medio Ambiente estos a?os ha sido Alejandro de Utrilla, imputado el pasado octubre en la Operaci¨®n P¨²nica y fuera ya del Gobierno municipal. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco piensa que pudo haber cometido siete delitos y cobrar una comisi¨®n de 240.000 euros para los implicados en la trama de corrupci¨®n

Los Verdes denunciaron al Ayuntamiento ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, pero la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) no apreci¨® hechos delictivos y la causa se archiv¨® provisionalmente en diciembre. Si los verdes no renuncian a la apelaci¨®n subsidiaria, el caso llegar¨¢ a la Audiencia Provincial.

En los plenos de 2011 el antiguo alcalde Esteban Parro ¡ªque dej¨® el cargo a los siete meses para centrarse en el cargo de senador¡ª, tambi¨¦n del PP, animaba a los ecologistas a acudir a los tribunales si ten¨ªan dudas. Por eso estos ahora no entienden las reticencias del regidor, Daniel Ortiz, a ense?ar los papeles.