Imputado por delito urban¨ªstico el alcalde de Bobor¨¢s

Cipriano Caama?o, alcalde y candidato a la reelecci¨®n en Bobor¨¢s por el PP, suma dos imputaciones relacionadas con supuestos delitos urban¨ªsticos. El regidor declar¨® el mes pasado en el juzgado de O Carballi?o imputado por un supuesto delito de desobediencia: la Fiscal¨ªa de Urbanismo de Ourense lo denunci¨® por no ejecutar una orden de demolici¨®n, emitida por el propio Ayuntamiento que preside, de una vivienda levantada sin autorizaci¨®n en un n¨²cleo declarado Bien de Inter¨¦s Cultural. El mismo juzgado lo cita ahora por otra causa, imputado por los supuestos delitos contra la ordenaci¨®n del territorio, falsedad en documento p¨²blico y tr¨¢fico de influencias.

?La demanda sobre la que Caama?o tendr¨¢ que responder ante el juez el pr¨®ximo d¨ªa 23 fue presentada por un particular y los grupos de oposici¨®n (Movebobor¨¢s, PSOE y BNG), con una investigaci¨®n de oficio de la Fiscal¨ªa. Lo acusan de manipular el planeamiento urban¨ªstico certificando una vivienda que no exist¨ªa para ¡°poder legalizar as¨ª¡± otra de su propiedad. El particular sostiene que en los planos oficiales de 2010 figuraba en una parcela de su propiedad una edificaci¨®n tradicional ¡°que jam¨¢s existi¨®, ni siquiera en tiempos pret¨¦ritos¡±. Seg¨²n su denuncia, el alcalde se ¡°invent¨®¡± la vivienda para poder justificar la ampliaci¨®n del n¨²cleo rural de A Almuzara e incluir ah¨ª la parcela de su propiedad, lo que le permitir¨ªa legalizar una vivienda suya.

Los denunciantes ya hab¨ªan acudido al contencioso para reclamar la anulaci¨®n del n¨²cleo tradicional de A Almuzara en el Plan Xeral de Ordenaci¨®n Municipal (PXOM) aprobado en 2011. El pasado mayo, el Tribunal Superior de Xustiza estim¨® la demanda parcialmente y anul¨® los l¨ªmites de n¨²cleo tradicional sentenciando que el tope establecido ¡°resulta ilegal ante la inexistencia manifiesta de la construcci¨®n primitiva¡± certificada por el regidor en 1999. En 2008, Caama?o y su esposa construyeron ¡°sobre suelo r¨²stico¡± una vivienda que, sostienen los denunciantes, qued¨® legalizada ¡°con la manipulaci¨®n¡± del PXOM.

La denuncia acusa adem¨¢s al regidor de falsear el a?o de edificaci¨®n de su vivienda, ya que la dio de alta con fecha de 1999, pese a que fue edificada ¡°a partir de 2008¡±. El mismo d¨ªa de la aprobaci¨®n del PXOM, Caama?o legaliz¨® por decreto su vivienda.