El exalcalde de Las Rozas descarga en los t¨¦cnicos sus decisiones

Un bien demanial es aquel que solo puede ser destinado a uso y servicio p¨²blico. ¡°Hasta el inicio de este proceso no sab¨ªa lo que significaba esa palabra¡±, declar¨® ayer el exalcalde de Las Rozas, Bonifacio de Santiago, en el Tribunal Supremo de Justicia de Madrid. El exregidor y siete de sus concejales, dos a¨²n en el Ayuntamiento de la ciudad, est¨¢n acusados de prevaricaci¨®n y desobediencia por la cesi¨®n gratuita, en 1998, de un terreno de 12 hect¨¢reas a la Federaci¨®n de F¨²tbol (RFEF) para construir la Ciudad del F¨²tbol. El fiscal pide inhabilitaciones de 10, siete y seis a?os. ¡°No he tomado ni una decisi¨®n sin consensuarla con los t¨¦cnicos¡±, declar¨® De Santiago tras reconocerse inocente.

Aunque la concesi¨®n se realiz¨® hace 15 a?os, el juicio oral contra De Santiago y parte de su equipo comenz¨® ayer. ¡°Gracias a la batalla emprendida por el PSOE, hace 18 a?os, se sientan hoy en el banquillo los acusados¡±, dijo Miguel ?ngel Ferrero, secretario de los socialistas roce?os, a las puertas del juzgado.

Las denuncias de la oposici¨®n (PSOE e IU) han acompa?ado a la Ciudad de F¨²tbol desde su nacimiento, en 1998. En 2004 una sentencia oblig¨® a deshacer el acuerdo, pero cuatro a?os despu¨¦s todo segu¨ªa igual. En junio de 2009, el entonces alcalde De Santiago ¡ªen el cargo entre 1995 y 2011¡ª fue considerado responsable de una operaci¨®n ilegal debido a que el suelo cedido era de dominio p¨²blico por lo que no pod¨ªa ser objeto de compraventa o concesi¨®n.

Con la Ciudad del F¨²tbol construida, y varias sentencias y autos de por medio, del TSJM, del Tribunal Supremo y del Constitucional, el a?o pasado, Jos¨¦ Ignacio Fern¨¢ndez Rubio (PP), actual alcalde de Las Rozas, readjudic¨® los terrenos en discordia a la Federaci¨®n de F¨²tbol a cambio de un canon de poco m¨¢s de 46 millones de euros. ¡°[Esa cantidad] se estim¨® pol¨ªticamente por el Ayuntamiento. Bien podr¨ªan haber sido 75 millones¡±, opin¨® el interventor general. La valoraci¨®n de los beneficios econ¨®micos, que la RFEF hab¨ªa obtenido durante estos a?os de explotaci¨®n, coincid¨ªa con las cantidades del acuerdo inicial. Es decir, una cesi¨®n de facto de los terrenos. Para la oposici¨®n quedaron en evidencia ¡°tretas y ma?as que se han utilizado en perjuicio del erario p¨²blico¡±.

¡°Este juicio abre la puerta a recuperar los 75 millones que la RFEF adeuda a los roce?os¡±, incid¨ªa Ferrero en referencia a esos beneficios. Los acusados negaron todo; De Santiago solamente reconoci¨® una cosa: No saber qu¨¦ significaba la palabra que define el uso p¨²blico. Hoy, en el juicio que dura toda la semana, testifica ?ngel Mar¨ªa Villar, presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol.