Urkullu tiene 2 meses para corregir las disfunciones del caso De Miguel

Los grupos parlamentarios desconf¨ªan de que el Ejecutivo vaya a tomar en consideraci¨®n con car¨¢cter urgente las recomendaciones de la comisi¨®n especial del denominado "caso De Miguel". Todos los grupos de la C¨¢mara, excepto el PNV que se ha abstenido, han apoyado una moci¨®n del PP que pide al Gobierno de I?igo Urkullu que antes de que acabe el actual periodo de sesiones, en julio, presente un informe sobre el grado de cumplimiento de aquellas recomendaciones. Es decir, le dan dos meses para finalizarlo.

Aquel dictamen atribu¨ªa responsabilidades pol¨ªticas a excargos del PNV y planteaba una serie de recomendaciones al Gobierno de ??igo Urkullu orientadas a que intensificara sus controles para una correcta administraci¨®n de los recursos p¨²blicos y a rengl¨®n seguido remitiese a la C¨¢mara una nueva legislaci¨®n en "aras a una mayor transparencia de la actividad pol¨ªtica". El 10 de mayo de 2012 el pleno del Parlamento aprob¨® el dictamen de la Comisi¨®n especial creada para investigar las presuntas irregularidades en contrataciones de los departamentos de Cultura e Industria, as¨ª como sobre el presunto espionaje de agentes de la Ertzaintza, dentro de la supuesta trama de cobro de comisiones que investiga un Juzgado de Vitoria y que cuenta con 26 imputados, muchos de ellos vinculados al PNV.?

Las recomendaciones iban m¨¢s all¨¢ y ped¨ªan al Ejecutivo auton¨®mico que iniciara los procedimientos legales pertinentes para recuperar los fondos p¨²blicos abonados a empresas como Kataia Consulting, Errexal y Ortzi Muga por servicios no dados. Tambi¨¦n solicitaba al Gobierno que modificara la ley para que su oficina de control econ¨®mico pueda verificar f¨ªsicamente la presentaci¨®n de los trabajos realizados como condici¨®n previa para el abono de facturas.

Las recomendaciones eran una parte fundamental del dictamen"

El PP ha recordado desde la tribuna que las recomendaciones fueron una "parte fundamental" del cuerpo de las conclusiones de aquella comisi¨®n de investigaci¨®n. Su portavoz Carmelo barrio ha defendido, y ha logrado sacarlo adelante, que este informe lo presente el Gobierno vasco en el actual periodo de sesiones para que se puedan tomar las medidas legislativas necesarias para mejorar los sistemas de control.

El PNV ha vuelto a ir contra todos tras asegurar que el Gobierno ya est¨¢ en ello pero necesita tiempo. Mar¨ªa Eugenia Arrizabalaga (PNV) ha augurado que el informe que est¨¢ elaborando el Gobierno al respeto ser¨¢ "francamente bueno" y ha dicho que la "premura" con la que se solicita su presentaci¨®n es "excesiva". Arrizabalaga ha recordado que, "por casualidad" el cierre de la instrucci¨®n judicial del caso se ha hecho en "v¨ªsperas de las elecciones" de mayo y ha coincidido con otros dirigentes de su partido en que en el auto del juez instructor hay p¨¢rrafos copiados de las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n.

Igor L¨®pez de Munain de EH Bildu ha dicho que el parece extremadamente raro tener que pedir al Ejecutivo que cumpla con las previsiones del parlamento, sobre odo despu¨¦s de que el denominado caso De Miguel tiene 26 personas imputadas, en el "mayor caso de corrupci¨®n de la historia de ?lava". L¨®pez de Munain ha destacado que el Gobierno no ha recuperado el dinero pagado a unas empresas por servicios que no realiz¨® y por "clientelismo pol¨ªtico" y ha dicho que el PNV, como el PP en el caso B¨¢rcenas, "no es sincero" cuando dice que desconoc¨ªa esas pr¨¢cticas. Jos¨¦ Antonio Pastor (PSE-EE) ha aclarado que hay una "vertiente judicial" del caso y otra pol¨ªtica o administrativa que es a la que hacen referencia las recomendaciones de la comisi¨®n de investigaci¨®n, con la petici¨®n de recuperar los fondos y mejorar los mecanismos de control.

Gorka Maneiro (UPyD) ha pedido que, adem¨¢s de solicitar este informe, el Parlamento rechace las "inaceptables declaraciones de destacados" dirigentes del PNV contra las actuaciones de la Justicia en este caso, hechas con el "¨²nico y antidemocr¨¢tico prop¨®sito de presionar y condicionar dichas actuaciones".