La C¨¢mara aprueba sustituir las pelotas de goma de forma ¡°definitiva¡±

Jugar a querer decir algo pero no hacerlo, o decirlo a medias pero dejando abierta la puerta a la interpretaci¨®n, produce malentendidos. No deja de ser un mensaje claro, pero para no aclarar nada. Eso es lo que han pensado en el Parlamento vasco, los padres de ??igo Cabacas,?el aficionado que falleci¨® en unos altercados en Bilbao en 2012 fruto del impacto de una pelota de goma, despu¨¦s de asistir al debate parlamentario. "No voy a volver a este Parlamento, es una tomadura de pelo", ha asegurado en los pasillos de la C¨¢mara, poco despu¨¦s de discrepar con el propio portavoz del PNV, Joseba Egibar, quien se acerc¨® a saludarles. "Solo quer¨ªamos que terminen con ese material para que a nadie m¨¢s le pase lo que le pas¨® a nuestro hijo. Nuestro hijo ya ha muerto, solo queremos que no le pase a nadie m¨¢s", le han increpado en una tensa conversaci¨®n, tras escuchar c¨®mo el PNV ha aceptado un texto que suavizaba la propuesta original de EH Bildu y que planteaba directamente la "prohibici¨®n de las pelotas".

El Parlamento ha aprobado finalmente una proposici¨®n que propugna la \restricci¨®n inmediata y sustituci¨®n definitiva" de ese tipo de material, una redacci¨®n que ha facilitado que todos los grupos la apoyen, salvo EH Bildu apoyarla, pero que cada grupo ha interpret¨® de manera diferente.

Los padres de Cabacas han entendido la resoluci¨®n en el mismo sentido que el PNV y el PP, es decir, que la Ertzaintza iba a seguir teniendo capacidad para utilizar ese recurso antidisturbios. Sin embargo, PSE y UPyD, partidos que han firmado la iniciativa, sostuvieron que avala la prohibici¨®n y supresi¨®n para siempre de las pelotas de goma. Si a la nula obligatoriedad que tiene el Gobierno de cumplir las proposiciones no de ley se suma la ambig¨¹edad del texto, el departamento de Seguridad puede seguir con el camino que ya iniciaron tras la muerte del joven aficionado, la de la restricci¨®n de las pelotas de goma y su sustituci¨®n progresiva.

La Ertzaintza tiene que tener instrumentos para garantizar su seguridad"

El PNV ha argumentado que la restricci¨®n del uso de pelotas es un hecho en dos unidades, Brigada M¨®vil e Intervenci¨®n, y su uso se limita a situaciones de riesgo excepcional. Pero a rengl¨®n seguido, su portavoz Joseba Zorrilla ha asegurado que "desgraciadamente no vivimos en un mundo ideal". "Y pueden producirse manifestaciones violentas y problemas graves de orden p¨²blico y la Ertzaintza debe tener los instrumentos necesarios, si son menos lesivos mucho mejor, para garantizar su seguridad y la de todos los ciudadanos".

El portavoz de EH Bildu, Julen Arzuaga ha advertido que "la pr¨®xima v¨ªctima de las pelotas de goma lo ser¨¢ con el apoyo del Parlamento vasco", porque la postura del Gobierno del PNV es que este tipo de medio antidisturbios "son necesarias e imprescindibles en la actuaci¨®n policial" y cree que esto es lo que se desprende del texto aprobado. "Con t¨¦rminos como restricci¨®n y sustituci¨®n consiguen que no cambie absolutamente nada, eso es exactamente lo que ten¨ªamos en el a?o 2012", ha insistido.

Desde el PSE, Miren Gallastegui ha defendido que "nunca se ha garantizado el ejercicio de las libertades de la ciudadan¨ªa sin garantizar su seguridad" y cree que la iniciativa de EH Bildu busca poner en el "punto de mira" a la Ertzaintza. La parlamentaria del PP Nerea Llanos ha defendido que no se puede ocultar que existen grupos que "hacen de la violencia como su 'modus vivendi', aprovechando reivindicaciones y manifestaciones como terreno abonado para la violencia". "Nuestras calles no pueden ser espacios de impunidad, por mucho que algunos lo pretendan, donde los violentos se apoderen de ellas y los ciudadanos seamos rehenes de esa violencia", ha defendido.