El Superior anula en parte el decreto vasco de v¨ªctimas de abusos policiales
El delegado del Gobierno en el Pa¨ªs vasco, Carlos Urquijo, ha mostrado su satisfacci¨®n porque la reforma "lo convert¨ªa en un coladero sin control" con indemizaciones de 35.000 A 390.000 euros
El Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco ha estimado en parte el recurso del Estado contra el decreto vasco de v¨ªctimas de abusos policiales, por no exigir pruebas fehacientes de las lesiones sufridas. El decreto vasco, de junio de 2012 y modificado en octubre del 2013, ampara a las v¨ªctimas de violaci¨®n de los derechos humanos y sufrimientos injustos por la violencia de motivaci¨®n pol¨ªtica entre 1960 y 1978, con indemnizaciones que van desde los 35.000 euros hasta los 390.000 euros, para los casos de gran invalidez. En verano del a?o pasado se hab¨ªan resuelto 56 expedientes a favor y pagado indemnizaciones a treinta personas.
El decreto considera violencia de motivaci¨®n pol¨ªtica la que fue ejercida por funcionarios policiales contra el ejercicio de los derechos de las personas, la que se dio con intenci¨®n de influir en la sociedad y la que se llev¨® a cabo en un contexto de impunidad. Quedan excluidos del mismo las personas afectadas cuando realizaban actividades terroristas. La Abogac¨ªa del Estado recurri¨® este decreto y el Superior vasco ha estimado parte de su recurso, declarando nulos de pleno derecho los art¨ªculos 1, 2, 4, 5 y 7 del decreto vasco as¨ª como el 9.9, desestimando el resto de pretensiones de la Abogac¨ªa del Estado.
En concreto, han sido cuatro las cuestiones sobre las que la Sala se ha pronunciado: La primera y m¨¢s relevante, el argumento del Estado de que, al ser un decreto de subvenciones, se le debe aplicar la ley general de subvenciones del Estado, que posee car¨¢cter b¨¢sico y que establece unos requisitos para poder cobrar las subvenciones. En el caso del decreto vasco, el Estado ha alegado, y el tribunal ha asumido, que no se exige "una prueba fehaciente de las lesiones sufridas por los interesados", al admitir "cualquier clase de informe m¨¦dico". El Gobierno vasco alegaba que una comisi¨®n de valoraci¨®n analizar¨ªa todas las solicitudes, un argumento que el Tribunal ha desestimado por estimar que la comisi¨®n carece de los conocimientos m¨¦dicos adecuados, puesto que no se trata de un tribunal m¨¦dico ni est¨¢ compuesto por m¨¦dicos, luego "no garantiza la exigencia de fehacencia de las lesiones que se alegan".
La sala cree que los organismos internacionales no son lo suficientemente concretos
La segunda cuesti¨®n en la que se da la raz¨®n al Estado se refiere a los baremos para delimitar las indemnizaciones. El decreto estipula que para fijar las compensaciones econ¨®micas se aplicar¨¢n como referencia los criterios establecidos por el derecho internacional de los derechos humanos y la legislaci¨®n de la Seguridad Social. La sala opina que estos conceptos "carecen de un grado de definici¨®n suficiente como para ser considerados unos baremos", y por tanto, estima el recurso. Por ¨²ltimo, el Tribunal tambi¨¦n rechaza la solicitud de que se devuelvan las cantidades ya abonadas, por entender que cuando se concedieron el decreto estaba vigente y, adem¨¢s, no ha habido perjuicio para la Hacienda del Estado al ser fondos del Pa¨ªs Vasco. Este fallo puede ser recurrido en un plazo de diez d¨ªas ante el Tribunal Supremo.
El delegado del Gobierno en el Pa¨ªs vasco, Carlos Urquijo, ha mostrado su satisfacci¨®n por la anulaci¨®n judicial de parte del decreto del Gobierno Vasco sobre v¨ªctimas de abusos policiales porque, a su entender, esa reforma "lo convert¨ªa en un coladero sin control".
Urquijo ha explicado que "gracias a que se han tenido en cuenta los argumentos esgrimidos desde esta Delegaci¨®n", que fue quien interpuso el recurso, "se recupera la seguridad jur¨ªdica, la condici¨®n de v¨ªctima y el derecho a la indemnizaci¨®n no ser¨¢ una cuesti¨®n arbitraria susceptible de interpretaci¨®n pol¨ªtica". "Una vez m¨¢s se pone de manifiesto que lo justo no siempre es ponerse de perfil cuando se trata de defender a las v¨ªctimas del terrorismo dejando que una nebulosa confunda todo e impida llamar a las cosas por su nombre", ha a?adido. El delegado del Gobierno en el Pa¨ªs Vasco se congratula de que con la sentencia conocida hoy quede suficientemente aclarado el "t¨¦rmino de v¨ªctima del terrorismo" y se contribuya a "combatir su menoscabo e indiferencia".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.