La Comunidad tendr¨¢ que pagar 34 millones a la Rey Juan Carlos

La Comunidad de Madrid tendr¨¢ que pagar a la Universidad Rey Juan Carlos 34 millones de euros que se hab¨ªa comprometido a aportarle antes de que empezara la crisis y que nunca le dio. El Tribunal Supremo ha condenado a la Comunidad a abonar a la universidad el dinero que le hab¨ªa asignado en el Plan de Financiaci¨®n de las Universidades P¨²blicas 2006-2010 y en el Plan de Inversiones 2007-2011, que se vio reducido de forma dr¨¢stica por los recortes aplicados desde 2008.

Los jueces del alto tribunal ya condenaron en 2013 al Gobierno regional a abonar 43 millones a la Complutense por el mismo motivo y en los pr¨®ximos meses, previsiblemente, repetir¨¢ sus argumentos en los pleitos planteados en el resto de campus p¨²blicos de la Comunidad. El tribunal recuerda que el Gobierno regional se comprometi¨® a aportar a cada una de las universidades una determinada cantidad de dinero al a?o y a incluir esta cifra en las futuras Leyes de Presupuestos. El plan de financiaci¨®n lo firm¨® Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad en 2006, pero, ya en plena crisis, decidi¨® recortar las partidas para las universidades y redujo la financiaci¨®n de manera unilateral. Los jueces reprochan a la Comunidad esta decisi¨®n y le recuerdan que los dos planes ten¨ªan naturaleza jur¨ªdica.

En una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Ram¨®n Trillo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo obliga a la Comunidad a abonar a la Rey Juan Carlos 22 millones por el Plan de Inversiones y 12 por el de Financiaci¨®n. El fallo estima parcialmente el recurso de la universidad contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que en febrero de 2013 admiti¨® que la Comunidad hab¨ªa incumplido el acuerdo de financiaci¨®n, pero solo la conden¨® a pagar la cantidad adeudada de 2008 (811.000 euros). El Supremo obliga tambi¨¦n a abonar la financiaci¨®n comprometida para 2009 y 2010, lo que suma 34 millones del total de 42,6 que reclamaba el campus.

¡°Entendemos que el plan no es una mera previsi¨®n del gasto que en la intenci¨®n de las partes quedara supeditada a lo que establecieran las Leyes de Presupuestos correspondientes¡±, advierten los jueces, que recuerdan que el Plan de Inversiones establec¨ªa ¡°una obligaci¨®n¡± para el Gobierno de Aguirre y que los documentos firmados no trasluc¨ªan ¡°en modo alguno¡±, que la financiaci¨®n ¡°quedara condicionada a la disponibilidad de fondos¡±.

El tribunal esgrime tambi¨¦n los compromisos adquiridos por la Comunidad en el Plan de Financiaci¨®n 2006-2010, firmado en septiembre de 2005. De ¨¦l se infiere que Madrid, hab¨ªa aportado ¡°y se compromet¨ªa a seguir aportando¡± la cobertura financiera para la financiaci¨®n que ahora reclama la universidad, necesaria para sufragar sus gastos corrientes.