Fiscal¨ªa justifica el pacto con Espa?ol porque ha devuelto dinero

La Fiscal¨ªa de Barcelona ha justificado el acuerdo de conformidad alcanzado con el expresidente de la compa?¨ªa qu¨ªmica La Seda Rafael Espa?ol por el que le rebajan la pena de 27 a?os y medio a menos de dos, porque se ha devuelto todo el dinero defraudado a Hacienda, y una parte a la empresa y a los accionistas minoritarios; po que el desfalco de 12 millones del caso no caus¨® la quiebra de la empresa, y porque no hay delitos de corrupci¨®n.

Seg¨²n han explicado este mi¨¦rcoles a los medios fuentes del Ministerio Fiscal, la conformidad parte de la petici¨®n de las acusaciones y defensas para llegar a un acuerdo, en el que se incluye el pago de todo el dinero que se defraud¨® a Hacienda, hasta 3,1 millones de euros, m¨¢s los intereses de demora de 778.238,95 euros, as¨ª como otras cantidades no especificadas a La Seda y a los accionistas minoritarios representados por Unidos por la Seda.

La decisi¨®n de la Fiscal¨ªa ha tenido en cuenta las atenuantes de dilaciones indebidas en el procedimiento --los delitos son entre el a?o 2000 y 2004-- y de reparaci¨®n del da?o, lo que ha determinado la rebaja de las penas que se solicitaban en un principio y que eran las m¨¢ximas permitidas por el C¨®digo Penal.

Adem¨¢s, la Fiscal¨ªa se ha avenido al pacto y a la rebaja de las peticiones de pena porque los trabajadores de la empresa no ser¨¢n despedidos, y teniendo en cuenta que hay hasta otros cuatro procedimientos abiertos contra Espa?ol a la espera de juicio.

Ha pesado mucho en el acuerdo que se haya devuelto parte del dinero a los afectados por el desfalco por parte de Rafael Espa?ol y el economista Antonio Comadr¨¢n, que se elev¨® a 12 millones de euros a trav¨¦s de facturaci¨®n de servicios y productos inexistentes o sobrevalorados, reparando as¨ª el da?o causado.

De este modo, se ha evitado un juicio y se ha conseguido asegurar el cobro de gran parte de las cantidades defraudadas, y se ha obtenido que los acusados admitan los delitos, descartando as¨ª una eventual absoluci¨®n en caso de que se hubiera celebrado el procedimiento.

Ahora la Secci¨®n 21 de la Audiencia de Barcelona deber¨¢ dictar sentencia en base al acuerdo, y posteriormente decidir si la condena debe hacerse efectiva o si los condenados pueden eludir la prisi¨®n al ser inferior a dos a?os y no tener antecedentes.

Con todo, el fiscal considera a Rafael Espa?ol y a Antonio Comadr¨¢n responsables de un delito continuado de apropiaci¨®n indebida --para el que pide una pena de 11 meses y 15 d¨ªas-- y cuatro delitos cada uno contra Hacienda --con una pena de un a?o de c¨¢rcel-- por haber "devalijado" a La Seda factur¨¢ndole falsos servicios y productos o sobrevalorados.

Por estos delitos, Espa?ol deber¨¢ pagar 702.000 euros de multa, y Comadr¨¢n, 858.000, que podr¨¢n abonar en dos a?os con plazos bimensuales.

Pese a que al principio el fiscal les acusaba tambi¨¦n de cinco delitos continuados de falsedad en documento mercantil --lo que comportaba la petici¨®n de 12,5 a?os de c¨¢rcel--, finalmente en la conformidad solamente los atribuye a los responsables de las sociedades que hicieron facturas falsas.

As¨ª, a los acusados Francisco C.R., Ana Maria C.V., Xavier L.O.

y Salvador M.G. el fiscal les atribuye un delito continuado de falsificaci¨®n de documento mercantil, y les pide siete meses de prisi¨®n y 1.500 euros de multa.