Querella del promotor Flores contra el juez del Madrid Arena
El empresario afirma que se han vulnerado sus derechos fundamentales en la instrucci¨®n del proceso por parte de Palop
Miguel ?ngel Flores, el promotor musical que organiz¨® la fiesta del Madrid Arena en la que murieron cinco muchachas el 1 de noviembre de 2012, se ha querellado contra el juez Eduardo L¨®pez-Palop, instructor del caso, seg¨²n han confirmado fuentes judiciales. El principal imputado cree que se han vulnerado sus derechos fundamentales porque, a su juicio, el magistrado se ha mostrado parcial durante la tramitaci¨®n del caso y no se han practicado las pruebas solicitadas por su defensa.
La fiesta del pabell¨®n municipal Madrid Arena se convoc¨® para celebrar la noche de Halloween. Asistieron cerca de 20.000 personas, pese a que el aforo estaba limitado a 9.600. Mientras estaba actuando el DJ Steve Aoki se produjeron varias avalanchas en uno de los vomitorios de acceso a la pista central. Esto caus¨® la muerte de cinco j¨®venes de entre 17 y 20 a?os.
Desde el primer momento, Miguel ?ngel Flores, responsable de la empresa Diviertt junto a su hermano, ha sido el principal imputado en la causa abierta por el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 51, Eduardo L¨®pez-Palop. Este decret¨® su ingreso en prisi¨®n eludible con el pago de fianza en dos ocasiones. En ambas, Flores deposit¨® una fianza, por lo que no lleg¨® a ingresar nunca en la c¨¢rcel.
El juez dict¨® un auto de conclusi¨®n de la instrucci¨®n en la que procesaba a Flores por cinco delitos de homicidio por imprudencia y una condena m¨¢xima de cuatro a?os. Las partes personadas en el caso recurrieron ante la Audiencia Provincial, que confirm¨® la decisi¨®n del instructor.
El abogado de Flores present¨® la querella ante la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al tratarse de un magistrado en ejercicio. El escrito est¨¢ muy fundamentado, seg¨²n fuentes judiciales. El querellante asegura que se ha vulnerado el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n Espa?ola, al no garantizarse la imparcialidad en la instrucci¨®n ni poder utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa.
El Tribunal Superior no ha decidido todav¨ªa si admite a tr¨¢mite o no la querella. Tan solo ha abierto diligencias previas, de las que ha dado traslado al ministerio fiscal para que haga un informe preliminar, preceptivo, pero no vinculante. Despu¨¦s ser¨¢ la sala la que decida si se abre un proceso contra el magistrado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
