G¨®mez Besteiro, l¨ªder de los socialistas gallegos, imputado por cohecho

La juez Pilar de Lara imputa los delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, contra la ordenaci¨®n del territorio y negociaciones prohibidas al secretario general de los socialistas gallegos, Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro, expresidente de la Diputaci¨®n de Lugo, en relaci¨®n con la urbanizaci¨®n conocida como O Gara?¨®n, aprobada cuando ¨¦l era concejal de Urbanismo en la capital de la provincia. Besteiro est¨¢ citado para declarar en calidad de imputado el 31 de julio. La magistrada tambi¨¦n cita para el mismo d¨ªa, con las mismas imputaciones menos cohecho, al exalcalde socialista Jos¨¦ Clemente L¨®pez Orozco, ya investigado desde hace a?os en la Operaci¨®n Pok¨¦mon.

La instructora de estas nuevas diligencias contra Besteiro es Pilar de Lara, titular del 1 de Instrucci¨®n de Lugo, a pesar de que corresponden al juzgado n¨²mero 2. La magistrada tir¨® del hilo hasta llegar a Besteiro a partir de un constructor que aparec¨ªa en el sumario de la Operaci¨®n Carioca contra la trata de mujeres en la provincia de Lugo. De nuevo, varios episodios sobre los hechos que se investigan actualmente, y que han dado lugar a una pieza separada, fueron aflorando a lo largo del sumario Pok¨¦mon sobre corrupci¨®n pol¨ªtica.?

Seg¨²n el auto, G¨®mez Besteiro, exconcejal de Urbanismo de Lugo, compr¨® supuestamente mediante un contrato privado el 30 de diciembre de 2004 un piso, un acuerdo que luego fue elevado a p¨²blico el 31 de mayo siguiente. Seg¨²n la informaci¨®n recabada por el juzgado, en diciembre consta que el pol¨ªtico pag¨® 36.000 euros en met¨¢lico como se?al, una cantidad que los investigadores no saben de d¨®nde sale y que vulnerar¨ªa la normativa sobre blanqueo. El resto, hasta 138.232,78 euros, se pag¨® supuestamente en cheque, pero el juzgado tampoco conoce la procedencia de la suma. Este era el precio de tasaci¨®n hipotecaria ocho a?os antes de realizarse la operaci¨®n, ya que seg¨²n un informe pericial, el valor en el momento de la compraventa deb¨ªa ser de 170.000 euros.

El anterior propietario del inmueble, Alfonso Quiroga, due?o de Construcciones y Promociones JA D¨ªaz, SL, hab¨ªa vendido el 19 de mayo de 2004 los terrenos donde se edific¨® la pol¨¦mica urbanizaci¨®n de O Gara?¨®n a otro empresario, Ricardo Iglesias. El 31 de diciembre de 2005, coincidiendo en fin de a?o y s¨¢bado, el alcalde Orozco convoc¨® de forma extraordinaria una junta de gobierno en la que se aprob¨® definitivamente el convenio entre el consistorio y Ricardo Iglesias para la urbanizaci¨®n. Un d¨ªa despu¨¦s entraba en vigor la ley 15/2004 de reforma de la LOUGA (Ley de Ordenaci¨®n Urban¨ªstica de Galicia).

Fuentes relacionadas con el caso explican que el propio Besteiro se otorg¨® supuestamente despu¨¦s licencia de obra menor para hacer reformas en su piso aunque bajo el nombre del anterior propietario. El precio de reforma, seg¨²n la solicitud de licencia, fue de 9.000 euros, pero el real, seg¨²n la investigaci¨®n, fue de 52.000. Las tasas, que de esta manera eran muy inferiores, tambi¨¦n se pagaron en nombre del anterior due?o del inmueble, que ante la juez ha dicho que no recuerda haber solicitado esas obras de acondicionamiento. Estos trabajos los llev¨® a cabo una empresa que aparec¨ªa ya citada en las declaraciones de la trama Carioca, Construcciones Pedrouzo, pero no se realiz¨® factura hasta cinco a?os despu¨¦s, en octubre 2010, a nombre de la esposa de Besteiro, cuando el propietario de la empresa ya era investigado por la juez De Lara. De esta manera, comentan las mismas fuentes, Besteiro, siendo edil de Urbanismo, "habr¨ªa estado defraudando al propio Ayuntamiento del que formaba parte". La magistrada sospecha, adem¨¢s, que las obras por 52.000 euros fueron en realidad un "regalo" al pol¨ªtico, y ha recabado testimonios que as¨ª lo apuntan.

No obstante, la factura aparece pagada con cargo a una cuenta de Besteiro en la misma fecha de 2010. "En el mejor de los casos", indica la magistrada en el auto, "de ser ciertos los pagos efectuados, cuesti¨®n que habr¨¢ de investigarse, se podr¨ªa hablar de un trato de favor por parte de Construcciones Pedrouzo al se?or G¨®mez Besteiro, toda vez que no es habitual que una empresa espere cinco a?os en cobrar unas obras". Y m¨¢s, "teniendo en cuenta la crisis que afecta especialmente al sector del ladrillo", concluye. Podr¨ªa tratarse de un "documento ficticio", a?ade, al "estar en marcha la investigaci¨®n", pero lo m¨¢s "llamativo" es que "el abono no conste como es obligatorio en la contabilidad" de la empresa.

En la licencia de obra solicitada al Ayuntamiento figura como peticionario el anterior due?o de la casa y al mismo tiempo expropietario de los terrenos de O Gara?¨®n. Y el documento que da permiso para la reforma est¨¢ firmado por el que era concejal de Urbanismo en ese momento, Besteiro, que seg¨²n el contrato de compraventa ya era titular de la vivienda.

Por su parte, Jos¨¦ Clemente L¨®pez Orozco, obligado a dejar la alcald¨ªa en los pactos poselectorales, adquiri¨® en escritura p¨²blica el 5 de enero de 2006 a Construcciones y Promociones J. D¨ªaz Fern¨¢ndez, SL, dos plazas de garaje en otra promoci¨®n. El precio declarado de cada una de las plazas fue de 7.200 euros, aunque al juzgado no le consta el medio de pago. En esa zona, seg¨²n la Xunta de Galicia, el precio de cada plaza deb¨ªa ser de unos 10.800 euros. La juez relaciona a esta empresa constructora con operaciones urban¨ªsticas como la de la divisi¨®n y venta de los terrenos de un viejo hospital "inservible" y "sin edificabilidad alguna" al Instituto Nacional de Estad¨ªstica, un proceso en el que las fincas fueron cambiando de manos y en el que aparece como eslab¨®n final con el Estado la firma Ingap¨¢n, una compa?¨ªa que no es inmobiliaria, sino panadera. Seg¨²n De Lara, podr¨ªa tratarse de un "pelotazo" urban¨ªstico en el que Ingap¨¢n habr¨ªa empezado a negociar la venta con el INE cuando todav¨ªa no era titular de la parcela y habr¨ªa obtenido una plusval¨ªa de un 46,44%.

En el auto, la magistrada reclama informaci¨®n bancaria relativa a Orozco, Besteiro y su esposa, entre otros. En el caso del secretario general del PSdeG, exige los datos correspondientes al periodo comprendido entre el 1 de enero de 2005 y el 31 de diciembre de 2013.

Besteiro es secretario general del PSdeG desde septiembre de 2013, cuando gan¨® las primarias consultivas, luego ratificadas en un congreso de delegados, que convoc¨® su antecesor, Manuel Pachi V¨¢zquez. En las pasadas elecciones municipales el PSdeG mantuvo el 26% de los votos que hab¨ªa logrado cuatro a?os antes en el conjunto de Galicia, pero perdi¨® numerosos votos en las principales ciudades, con la excepci¨®n de Vigo. La mayor derrota de los ¨²ltimos comicios la sufri¨® el PSdeG hace dos semanas, cuando perdi¨® la presidencia de la Diputaci¨®n de Lugo, que el propio Besteiro ocupaba desde 2007 con el apoyo del BNG. El l¨ªder de los socialistas gallegos ya hab¨ªa anunciado que no aspiraba a repetir en el cargo pero el que estaba llamado a ser su sucesor, el alcalde socialista de Becerre¨¢, Manuel Mart¨ªnez, fue vetado por los nacionalistas por estar imputado por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. Mart¨ªnez se neg¨® a retirar su candidatura en favor de otro compa?ero y en la votaci¨®n de investidura su voto acab¨® entregando la presidencia de la diputaci¨®n al PP.

Por su parte, la imputaci¨®n en otra causa de corrupci¨®n, el caso Pok¨¦mon, que ya pesaba sobre Orozco, alcalde de Lugo desde 1999, hizo que su reelecci¨®n tras los comicios del pasado 24-M fuese vetada por el BNG y la plataforma ciudadana Lugonovo, cuyos votos eran necesarios para que el PSdeG mantuviese la alcald¨ªa. Dos d¨ªas antes de la constituci¨®n de la Corporaci¨®n Orozco acab¨® retir¨¢ndose y cediendo la alcald¨ªa a una compa?era.

Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro sal¨ªa al paso de la imputaci¨®n esta tarde con una nota de prensa a t¨ªtulo personal. Dec¨ªa que acababa de "tener conocimiento" de la providencia, con fecha de hoy, d¨ªa 3, en la que De Lara lo citaba a declarar como imputado, "a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n". "Quiero manifestar mi sorpresa por no haber recibido ninguna notificaci¨®n por v¨ªa judicial, lo que provoca una situaci¨®n de indefensi¨®n inadmisible", sigue el comunicado. "Tengo confianza absoluta en la legalidad del proceder del Ayuntamiento de Lugo con respecto a la zona de O Gara?¨®n. Es p¨²blico que todos los tr¨¢mites administrativos se ajustaron estrictamente a la legalidad y a determinaciones del Plan General de Ordenaci¨®n Municipal aprobado por el Partido Popular en 1991", a?ade. Tuvo, dice, "todos los informes t¨¦cnicos favorables".