Desestimada la querella de Flores contra el juez del Madrid Arena
La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia no ve indicios de delito en la actuaci¨®n del magistrado instructor
La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado la querella interpuesta por Miguel ?ngel Flores, el promotor de la fiesta de Halloween en la que murieron cinco j¨®venes en el pabell¨®n municipal Madrid Arena el 1 de noviembre de 2012, contra el titular del Juzgado n¨²mero 51, Eduardo L¨®pez-Palop, que instruy¨® la causa. La querella, adelantada por EL PA?S el pasado 20 de junio, argumentaba que el magistrado hab¨ªa vulnerado los derechos fundamentales del empresario al no dejarle ejercer su defensa.
Miguel ?ngel Flores es el principal encausado del caso Madrid Arena, Est¨¢ procesado por cinco delitos de homicidio por imprudencia y se enfrenta a una condena de hasta cuatro a?os de prisi¨®n. Se le considera el m¨¢ximo responsable de que se duplicara el aforo permitido en el pabell¨®n municipal, lo que pudo provocar las avalanchas en las que murieron las cinco chicas.
Flores present¨® la querella en el TSJM a mediados de junio. Argument¨® que se hab¨ªan vulnerado sus derechos fundamentales de defensa y que el juez hab¨ªa cometido varios delitos, como no practicar la prueba solicitada por su abogado. Entre ellos est¨¢n el de prevaricaci¨®n, contra la libertades individuales, prevaricaci¨®n omisiva y contra los derechos individuales, recogidos en los art¨ªculos 446, 447, 531 y 537 del C¨®digo Penal.
Los jueces del TSJM recogen que las providencias y autos decretados por el juez Eduardo L¨®pez-Palop no han vulnerado en ning¨²n momento la defensa de Flores y que este ha ido recurri¨¦ndolos en la Audiencia Provincial de Madrid. Tambi¨¦n descarta que la detenci¨®n de la que fue objeto el 9 de mayo de 2013, cuando no acudi¨® a firmar a los juzgados el d¨ªa anterior como ten¨ªa obligaci¨®n, se ajusta a derecho, pese a ser muy estricta. Los magistrados recuerdan que el procesado estaba en libertad provisional y que el caso hab¨ªa provocado una gran alarma social. Adem¨¢s, despu¨¦s fue puesto en libertad al depositar la fianza que le hab¨ªa impuesto el instructor.
La Sala de lo Civil y lo Penal, presidida por Francisco Javier Vieira, recuerda que el juez levant¨® la imputaci¨®n a diversos encausados en un auto de 29 de agosto de 2014 y que este hecho lo motiv¨® sustancialmente, por lo que el querellante lo ¨²nico que pretende es adelantar el debate que se debe hacer en el juicio. Este est¨¢ previsto para el pr¨®ximo mes de enero en la Audiencia Provincial de Madrid. Dada la cantidad de imputados y de testigos, est¨¢ previsto que dure hasta mayo.?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.