Un excargo de la ACA niega que pactara un contrato millonario

El exgerente de la Agencia Catalana del Agua (ACA) Joan Llu¨ªs Quer neg¨® ayer ante la juez haber pactado de antemano la adjudicaci¨®n de un contrato millonario a una empresa de su propiedad poco despu¨¦s de abandonar el organismo. Quer, que ejerce como presidente de Infraestructuras de la Generalitat, se desentendi¨® de las reuniones que, seg¨²n la Fiscal¨ªa, mantuvieron empleados de su empresa con cargos de la ACA y rechaz¨® cualquier irregularidad.

Quer declar¨® como imputado ante la juez que investiga la adjudicaci¨®n, por parte de la agencia, de un contrato de 7,6 millones de euros. Quer fue gerente del organismo durante el ¨²ltimo gobierno de Jordi Pujol. En 2008, figuraba como representante de la uni¨®n temporal de empresas (UTE) que logr¨® la adjudicaci¨®n para unos trabajos de ¡°consultor¨ªa y asesor¨ªa¡± sobre el estado de la cuenca fluvial en Catalu?a. El contrato principal fue adjudicado por 3,75 millones, al que siguieron contratos complementarios por otros 3,93 millones.

Quer neg¨® haber pactado la adjudicaci¨®n con el entonces director de la ACA, Manuel Hern¨¢ndez. Fuentes de la defensa remarcaron que no eran amigos, que ten¨ªan tendencias pol¨ªticas contrarias y que solo hab¨ªan coincidido en jornadas profesionales por su condici¨®n de ingenieros. En ning¨²n caso, asegur¨® el jefe de Infraestructuras ante la juez, mantuvo contactos con Hern¨¢ndez para hablar del concurso.

El fiscal anticorrupci¨®n Emilio S¨¢nchez Ulled, que se querell¨® contra Quer y otras 12 personas ¡ªincluidos varios exresponsables de la agencia¡ª considera, en cambio, que la adjudicaci¨®n fue ¡°pactada y decidida previamente¡± de acuerdo con las empresas. Los expedientes, a?ade la Fiscal¨ªa, presentan ¡°un c¨²mulo de irregularidades¡± que ten¨ªan como ¨²nico fin beneficiar a la empresa de Quer, que obtuvo el contrato gracias a sus ¡°relevantes conexiones pol¨ªticas¡±, a?ade la querella.

El fiscal se?ala que hubo reuniones ¡°previas¡± entre empleados de la ACA y de las empresas en las que se ofreci¨® ¡°informaci¨®n relevante sobre los futuros t¨¦rminos de la adjudicaci¨®n¡±. Quer, defendido por el penalista Miguel Capuz, se limit¨® a afirmar que no estuvo presente en esas reuniones y que, de hecho, no tiene constancia de que se hayan celebrado. El imputado tambi¨¦n defendi¨® la ¡°calidad¡± y la necesidad de los trabajos ¡ªnadie pone en duda, dice la defensa, que los trabajos se ejecutaron¡ª porque eran necesarios para implementar, en Catalu?a, una directiva europea del agua.