La Audiencia ordena juzgar al edil Zapata tras el archivo de Pedraz

La Audiencia Nacional ha reabierto la causa contra el concejal de Madrid Guillermo Zapata, de Ahora Madrid, por humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo que hab¨ªa archivado el juez Santiago Pedraz el pasado 7 de octubre. En su resoluci¨®n, la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal ordena a Pedraz que proponga juzgar a Zapata por un tuit de 2011 en el que se mofaba de Irene Villa, que perdi¨® las piernas siendo ni?a por un coche bomba de ETA. ¡°Han tenido que cerrar el cementerio de las ni?as de Alcasser para que no vaya Irene Villa¡±, escribi¨® el concejal de Podemos.

La Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal ha atendido el recurso de la asociaci¨®n Dignidad y Justicia contra el archivo de la causa decretado por Pedraz. El pasado octubre, el juez instructor, tras tomar declaraci¨®n al edil y con el visto bueno de la Fiscal¨ªa, cerr¨® la investigaci¨®n contra Zapata al entender que no cometi¨® ning¨²n delito cuando public¨® su mensaje vejatorio en la red social, que el propio edil enmarc¨® en el debate sobre los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n y del humor negro.

La resoluci¨®n por la que se ordena la reapertura del caso para un posterior enjuiciamiento de Zapata cuenta con los votos favorables de la presidenta de la secci¨®n, Concepci¨®n Espejel, y del magistrado Enrique L¨®pez, y con un voto particular discrepante del magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada. Este juez recuerda que la propia Irene Villa manifest¨® no sentirse humillada por el tuit de Zapata, que este enmarc¨® en el debate sobre los l¨ªmites del humor y por el que pidi¨® perd¨®n. Por ello, afirma De Prada en su voto discrepante, ¡°el delito simplemente no existe¡±.

El disconforme De Prada afirma que el tribunal ¡°no puede hacer prevalecer los criterios personales o ideol¨®gicos de sus magistrados¡±. Concepci¨®n Espejel y Enrique L¨®pez fueron apartados del tribunal que juzgar¨¢ el caso G¨¹rtel de corrupci¨®n, que afecta al PP, por su supuesta proximidad a la formaci¨®n conservadora.

El juez instructor Pedraz archiv¨® la causa contra Zapata, con el criterio favorable de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, tras tomar declaraci¨®n al edil el pasado 7 de octubre. El magistrado recordaba que el delito de ofensa a las v¨ªctimas exige ¡°un dolo espec¨ªfico o ¨¢nimo directo de desprestigiar o rebajar la dignidad de las v¨ªctimas¡± que en el caso de los comentarios del concejal de Madrid, a entender de Pedraz, no se dio.

La asociaci¨®n de v¨ªctimas Dignidad y Justicia, presidida por Daniel Portero, recurri¨® el archivo decretado por Pedraz, al entender que el magistrado deb¨ªa haber practicado una serie de diligencias solicitadas en la querella que interpuso contra Zapata cuando se conocieron sus tuits tras tomar posesi¨®n del acta del concejal. Entre estas diligencias estaban, adem¨¢s de la declaraci¨®n de Zapata, que se produjo en octubre, la petici¨®n a la Guardia Civil y la Polic¨ªa Nacional de que se constatara que el tuit contra Irene Villa y otros mensajes en los que se burlaba del Holocausto, hab¨ªan sido emitidos desde su cuenta. En su declaraci¨®n judicial Zapata admiti¨® ser el autor de los tuits ofensivos.

El ponente del auto, Enrique L¨®pez, se?ala que no es in¨²til de cara a la celebraci¨®n del juicio oral que ¡°todo est¨¦ documentado y contrastado para mantener la prueba objetiva de los hechos¡±, ante la posibilidad de que en el juicio, Zapata cambie su declaraci¨®n en fase de instrucci¨®n.

Se trata de la segunda vez que la Sala Segunda de lo Penal revoca un auto del juez Pedraz en el que se archiva la causa contra Guillermo Zapata. En octubre pasado, el mismo tribunal orden¨®, que se reabriera la causa para que el edil prestara declaraci¨®n. Tras conocerse los tuits ofensivos, Zapata fue relevado por la alcaldesa madrile?a, Manuela Carmena, del cargo de concejal de Cultura, al que accedi¨® tras las elecciones municipales del pasado mayo. El concejal fue enviado por Carmena al distrito de Fuencarral-El Pardo.