La publicidad de una muestra sobre la Ciudad de la Justicia cost¨® un mill¨®n
La exposici¨®n 'Iustitia. La Justicia en las Artes' dur¨® cinco semanas y contaba con presupuesto aparte.
La Comunidad gast¨® en 2007 un mill¨®n de euros en hacer publicidad de una exposici¨®n sobre el proyecto de la Ciudad de la Justicia. La muestra (Iustitia. La Justicia en las Artes) dur¨® cinco semanas y contaba con presupuesto aparte. Levantar la Ciudad de la Justicia ¡ªun complejo donde se iban a agrupar las principales sedes judiciales¡ª cost¨® 130 millones y, hoy en d¨ªa, es solo un erial con solo un edificio vac¨ªo. La empresa p¨²blica que gestion¨® la ciudad y la exposici¨®n y su publicidad estaba presidida por el exconsejero Alfredo Prada, que ayer justific¨® el millonario gasto. ¡°La apuesta por el arte no se puede discutir¡±.
El mill¨®n de euros de la muestra ¡ªque se celebr¨® en la Fundaci¨®n Carlos de Amberes de marzo a mayo de 2007¡ª se dividi¨® en anuncios en prensa, v¨ªdeos, carteler¨ªa y c¨®cteles. Prada, exconsejero de Justicia y presidente de la entidad que gestion¨® el proyecto, se justific¨® ayer en la Asamblea: ¡°La apuesta por el arte [de Madrid] no se puede discutir¡±.
Hasta la fecha se sab¨ªa que la Ciudad de la Justicia hab¨ªa gastado cinco millones en tres exposiciones sobre el fallido proyecto. Ayer, Mercedes Gallizo, portavoz socialista en la Comisi¨®n de Endeudamiento, sac¨® a relucir los 1.074.000 euros destinado a la exposici¨®n y divididos en 87 contratos, muchos a la misma empresa, troceados en peque?as facturas. Gallizo record¨® que en la contrataci¨®n p¨²blica debe primar la libre concurrencia, pero muchos de estos contratos se otorgaron de forma directa. Y a?adi¨®: ¡°La muestra era mediana: sin obras de extraordinaria importancia, salvo una, y la mayor¨ªa de autores espa?oles. Es un dinero que deber¨ªa haberse dedicado a los edificios que albergasen sedes judiciales, no a exposiciones¡±.
¡°Esa es mi opini¨®n¡±
Prada justific¨® as¨ª los desembolsos. ¡°En las exposiciones se utilizaban patrocinios y creo recordar que el campus [de la Justicia] era un patrocinador. Toda apuesta por la cultura y el arte no se puede discutir. Esa es mi opini¨®n personal¡±.
Dos contratos resultan especialmente llamativos: una lona publicitaria en la calle de Goya por 172.399 euros, y otra en la parada de taxis del aeropuerto de Barajas por 41.550 euros. Prada rest¨® importancia ayer a estas cantidades: ¡°Yo lo que s¨¦ es que vi la lona de Goya. Seguro que un anuncio de televisi¨®n hace 10 a?os costaba m¨¢s¡±.
Ese contrato, al que ha tenido acceso EL PA?S, se adjudic¨® a una empresa de Getafe en concepto de ¡°realizaci¨®n, producci¨®n e instalaci¨®n de una lona en Goya 66, desde el 15 de marzo hasta el 30 de abril de 2008¡±. Del total se destinaron 128.000 euros al alquiler, 13.320 a la lona en s¨ª y 6.600 a la luz, sin IVA.
Entre los 89 contratos menores de la publicidad destinada a la exposici¨®n hay muchos para medios de comunicaci¨®n escritos (entre ellos EL PA?S). Pero tambi¨¦n para carteles en ¡°columnas dobles de los circuitos urbanos¡±, banderolas en las farolas, anuncios en autobuses, alquiler de material audiovisual, 60.000 folletos, 20.000 invitaciones, 1.500 libretas, cesi¨®n de espacios, cinco c¨®cteles o 5.000 euros para entregar 10.000 sobres en 34 destinos de Madrid. O espacios de 20 segundos en una radio minoritaria a 700 euros cada uno. Todo ello sin contar el gasto en el voluminoso y lujoso cat¨¢logo, que se puso a la venta en Amazon por 41 euros.
¡°Un documental precioso¡±
Respecto a los cuantiosos gastos en promoci¨®n ¡ªhubo 72 por todo el mundo¡ª Prada resalt¨® su necesidad dada la envergadura de un proyecto que requer¨ªa ¡°cierta solemnidad¡± en el exterior. Lleg¨® incluso a ironizar sobre el gasto de 900.000 euros en un v¨ªdeo documental exhibido en muchas capitales del planeta.
A la empresa Telson se le facturaron, adem¨¢s, 400.000 euros para vallas informativas en las obras. ¡°Hab¨ªa que hacer marketing y comunicaci¨®n. Yo no s¨¦ cu¨¢nto cuesta. Vi un documental precioso de flora y fauna en Colombia, pregunt¨¦ y hab¨ªa costado seis millones de d¨®lares¡±.
Un a?o despu¨¦s de esta muestra, en 2008, la Real F¨¢brica de Tapices program¨® una exposici¨®n, Im¨¢genes de la Justicia, muy parecida. La oposici¨®n no ha consultado a¨²n las facturas, pero presumiblemente tambi¨¦n hubo gastos de promoci¨®n. El campus instal¨®, asimismo, una oficina m¨®vil expositiva en la plaza de Castilla, contrat¨® un autob¨²s itinerante y hasta unos grandes almacenes expusieron maquetas en su escaparate. ¡°La exposici¨®n de plaza Castilla, que dur¨® 15 d¨ªas, fue una petici¨®n de los sindicatos para que los 6.000 funcionarios conociesen los planes¡±, se
justific¨® Prada.
Anulada la decisi¨®n de Cifuentes de no licitar de nuevo el proyecto
El Tribunal Administrativo de Contrataci¨®n P¨²blica de la Comunidad de Madrid ha anulado la orden con la que el Gobierno regional (del Partido Popular) desisti¨® el pasado mes de noviembre de adjudicar la construcci¨®n de la Ciudad de la Justicia.
En una resoluci¨®n del 13 de enero a la que tuvo acceso ayer EL PA?S, el tribunal administrativo admite el recurso interpuesto por las constructora Acciona y OHL contra la orden.
El nuevo Gobierno regional presidido desde junio por Cristina Cifuentes (PP) desisti¨® del proyecto de Ciudad de la Justicia heredado de la legislatura anterior (comandado por Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez, tambi¨¦n del PP). En la recta final de su mandato, Gonz¨¢lez hab¨ªa optado por reconsiderar sus planes y licitar de nuevo los contratos. Pero el pasado 9 de julio, Cifuentes anunci¨® la suspensi¨®n de ese proceso de adjudicaci¨®n tras la admisi¨®n a tr¨¢mite en abril de un recurso de la empresa Cors¨¢n ante el Tribunal Administrativo de Contrataci¨®n P¨²blica.
Cors¨¢n era adjudicataria del proyecto inicial que Gonz¨¢lez revis¨®, y su contrato qued¨® pues pendiente de resoluci¨®n. Ante esta inseguridad jur¨ªdica, Cifuentes decidi¨® anular el contrato lanzado en la anterior legislatura precisamente para realizar la revisi¨®n.
Pero las ¨²ltimas adjudicatarias, Acciona y OHL, a su vez, tambi¨¦n recurrieron ante el mismo ¨®rgano, que les ha dado la raz¨®n. La resoluci¨®n en cualquier caso no impone una sanci¨®n a la Comunidad al se?alar que no actu¨® de mala fe.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Alfredo Prada
- Ciudad de la Justicia Madrid
- PGOU
- Gobierno Comunidad Madrid
- Organismos judiciales
- Ejecuci¨®n obras
- Planes urban¨ªsticos
- Pol¨ªtica urban¨ªstica
- Obras p¨²blicas
- Gobierno auton¨®mico
- Comunidad de Madrid
- Partidos pol¨ªticos
- Desarrollo urbano
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Comunidades aut¨®nomas
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Urbanismo
- Cultura
- Espa?a
- Administraci¨®n p¨²blica
- Justicia
- Pol¨ªtica
- Sociedad