Jordi Pujol declarar¨¢ en Madrid sin pruebas de la ¡°herencia¡±

El expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, declara este mi¨¦rcoles por segunda vez a prop¨®sito de la fortuna familiar oculta durante tres d¨¦cadas en Andorra. Lo hace, por primera vez, en Madrid, en la Audiencia Nacional. Y con la investigaci¨®n m¨¢s avanzada que hace un a?o: el juez Jos¨¦ de la Mata posee la informaci¨®n bancaria entregada por las autoridades de Andorra ¡ªla juez de Barcelona no lleg¨® a obtenerla nunca¡ª que apunta, entre otras cosas, que Pujol fue titular de una cuenta en ese pa¨ªs.

Pujol declarar¨¢ el mi¨¦rcoles en Madrid en la Audiencia Nacional

Como en la primera ocasi¨®n, Pujol (85 a?os) volver¨¢ a desmarcarse del capital opaco. Y negar¨¢, con especial ah¨ªnco, haber pose¨ªdo, como titular o autorizado, cuentas en Andorra. Ese es uno de los pilares de su defensa que conf¨ªa en mantener en pie. En julio de 2014, el exl¨ªder de CiU admiti¨®, en un ins¨®lito comunicado, que su mujer y sus siete hijos (pero no ¨¦l) hab¨ªan tenido dinero sin declarar a Hacienda en el extranjero.

Dos cartas remitidas por el banco andorrano Andbank desmienten, a criterio de los investigadores, esa tesis. La primera, firmada por el hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, atribuye a su padre la propiedad de una cuenta con 1,8 millones. En la segunda, de 2001, el expresidente confirma que es el titular y que, en caso de defunci¨®n, el dinero debe pasar a su mujer, Marta Ferrusola. Madre e hijo tambi¨¦n han sido citados a declarar esta semana por blanqueo. Pujol lo negar¨¢ todo con un argumento ya conocido: las cartas fueron un ardid empleado por el primog¨¦nito con la ayuda de los gestores del banco para enga?ar a su exesposa, Merc¨¨ Giron¨¨s, con la que manten¨ªa una discusi¨®n por los fondos de Andorra.

El juez y la fiscal del caso Pujol, Bel¨¦n Su¨¢rez, han tenido ocasi¨®n de cotejar sus sospechas. La semana pasada, se desplazaron a Andorra e interrogaron, como testigos, a los gestores bancarios de los Pujol que, seg¨²n la investigaci¨®n, actuaban como testaferros de la familia. Esas diligencias son secretas, por lo que se ignora en qu¨¦ sentido se pronunciaron los testigos.

Marta Ferrusola y su primog¨¦nito tambi¨¦n han sido citados a declarar por blanqueo

M¨¢s all¨¢ de qui¨¦n manejaba el dinero ¡ªel juez asimila a los miembros de la familia con una ¡°organizaci¨®n criminal¡±¡ª lo que se discute es el origen de esos fondos. En ese punto, Pujol se mantendr¨¢ inamovible: atribuir¨¢ el capital de Andorra a una herencia (una ¡°deixa¡± o ¡°legado¡±) de su padre Florenci Pujol. Seg¨²n la versi¨®n oficial de la familia, ¨¦ste dej¨® al morir (en 1980) un capital a su nuera y a sus siete nietos por miedo a que la incierta carrera pol¨ªtica de su hijo condujera al resto de la familia a la ruina.

Pujol y sus abogados conocen el tal¨®n de Aquiles de esa tesis: no tienen pruebas que la demuestren. Los investigadores han explotado ese fil¨®n y sostienen que, a falta de documentos, la fortuna andorrana procede del cobro de comisiones a cambio de la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica. El primog¨¦nito habr¨ªa sido, seg¨²n los investigadores, el catalizador de esos fondos opacos, luego repartidos entre toda la familia. La investigaci¨®n ha acreditado pagos por al menos 11 millones de euros de una docena de empresarios catalanes a J¨²nior a cambio de asesoramientos no acreditados.

El juez asimila a los miembros de la familia con una ¡°organizaci¨®n criminal¡±

El expresidente intentar¨¢ subsanar ese defecto probatorio en la Audiencia Nacional. Aludir¨¢ a un escrito remitido por Florenci a Marta Ferrusola en el que le muestra su preocupaci¨®n por el futuro. ¡°Es un escrito que no est¨¢ firmado, tiene un valor relativo¡±, admiti¨® Pujol ya ante la juez de Barcelona y ante el Parlamento catal¨¢n. En esa primera declaraci¨®n, Pujol afirm¨® que ¡°no quer¨ªa saber nada¡± del dinero en el extranjero (ni siquiera sab¨ªa, dijo, que estaba en Andorra) y que por eso no pod¨ªa dar demasiados detalles. ¡°No es un dinero por corrupci¨®n ni que salga del erario p¨²blico¡±, insisti¨® Pujol, que considera que ¡°nadie ha rebatido¡± la tesis de la herencia pese a que el juez la considera ya ¡°un mero relato¡±.