Colectivos sociales y Podemos recurren la Ley del Suelo

Podemos, las confluencias y varios colectivos sociales han presentado un recurso de inconstitucionalidad contra la modificaci¨®n de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid (aprobada por Ciudadanos y el PP de Cristina Cifuentes en diciembre pasado), que permite desbloquear dos grandes operaciones urban¨ªsticas: Mahou-Calder¨®n y Chamart¨ªn. Los proyectos suponen la construcci¨®n de m¨¢s de 20.000 viviendas, rascacielos, centros comerciales, hoteles de lujo y oficinas.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha paralizado ambos desarrollos sobre la base de un art¨ªculo de la Ley anterior, aprobada en 2007 por Esperanza Aguirre, que limitaba a tres alturas m¨¢s un ¨¢tico las edificaciones de los nuevos desarrollos de la regi¨®n. Ahora, debido a la modificaci¨®n, se cambia esa interpretaci¨®n y se dice que en suelo urbano si se puede superar esa altura, lo que hace peligrar los fallos judiciales, que est¨¢n recurridos ante el Tribunal Supremo.

Jos¨¦ Manuel L¨®pez, portavoz de Podemos, ha se?alado tras presentar el recurso de inconstitucionalidad que ¡°retirar ese art¨ªculo es una demostraci¨®n de c¨®mo se est¨¢ manipulando para favorecer a un grupo muy peque?o de gente y no al conjunto de los ciudadanos¡±. La operaci¨®n Chamart¨ªn, que implica soterrar las v¨ªas del tren, prolongar el Paseo de la Castellana 3,7 kil¨®metros y construir 17.000 pisos, est¨¢ dise?ada por el BBVA.

En cuanto a los planes que afectan a los terrenos de la antigua f¨¢brica de Mahou y al Vicente Calder¨®n, se encuentran a cargo de FCC. Esta actuaci¨®n incluye la demolici¨®n del estadio de f¨²tbol y la construcci¨®n de 1.600 viviendas. ¡°No se puede legislar para unos pocos¡±, a?adi¨® L¨®pez, que al mismo tiempo se ha mostrado a favor de que la ciudad crezca. Pero, para ello, pide una nueva ley del suelo en cuyo texto admite que: ¡°Seguramente tengamos que hablar de las alturas, pero no de un d¨ªa para otro y con el objetivo de quitar el tap¨®n a dos actuaciones¡±. El diputado pide a la Comunidad de Madrid, que el PP se siente a hablar con el resto de los grupos parlamentarios. Ya han mantenido conversaciones con los populares, pero la mesa de trabajo se rompi¨® cuando ¡°salieron con esto a propuesta de Ciudadanos¡±. Podemos y PSOE votaron en contra de la modificaci¨®n de la norma.

En Ecologistas en Acci¨®n tienen muy claro que el cambio de la Ley de 2007 va dirigido a dejar sin efecto las sentencias del TSJM que han tumbado los dos proyectos. ¡°No se trata de la derogaci¨®n de las tres alturas, que en las grandes ciudades no tiene ning¨²n sentido, pero nos oponemos a que se obligue a interpretar la ley de una determinada manera con car¨¢cter retroactivo¡±, sostiene ?ngeles Nieto, portavoz de la organizaci¨®n conservacionista.

La ecologista explica que con la nueva disposici¨®n adicional introducida las cuatro alturas quedan sin efecto en suelo urbano, tanto consolidado (ser¨ªa la situaci¨®n de Mahou-Calder¨®n) como no consolidado (en el que har¨ªan falta infraestructuras como el caso de Chamart¨ªn) y sectorizado (terreno sin urbanizar, pero que cuenta con un plan de desarrollo). Adem¨¢s, a?ade que en lo que llaman edificios singulares se saltan todo tipo de ordenanzas. ¡°Es ah¨ª donde tendr¨ªan cabida los rascacielos¡±, dice. En su opini¨®n, se fuerza a los jueces a mantener la interpretaci¨®n que interesa al poder pol¨ªtico.

La Asociaci¨®n Se?ales de Humo (aficionados y socios del Atl¨¦tico de Madrid), la primera que interpuso un recurso para luchar contra dicha actuaci¨®n, considera que se ¡°pretenden cambiar la regla en mitad del partido¡±, lo que provoca una situaci¨®n de indefensi¨®n e inseguridad jur¨ªdica. Para su presidente, Jos¨¦ Luis S¨¢nchez, est¨¢ claro que ¡°el entramado empresarial que se esconde detr¨¢s de estas operaciones ha recurrido a todos los subterfugios para sacarlas adelante sin tener en cuenta que perjudica al Atl¨¦tico, a su afici¨®n y a la ciudad¡±.