El ¡®rey de las verbenas¡¯ alega depresi¨®n para no declarar por fraude

El empresario ?ngel Mart¨ªnez P¨¦rez, Lito, se ha acogido a su derecho a no declarar tras su comparecencia este lunes en el juzgado n¨²mero 3 de Caldas de Reis (Pontevedra) en relaci¨®n a un presunto fraude fiscal de 8.9 millones de euros, uno de los cuatro frentes judiciales abiertos contra ¨¦l, por lo que el montante de la deuda que le reclama la Agencia Tributaria doblar¨ªa con mucho esta cantidad.

Un informe de la m¨¦dico forense con fecha de 1 de abril concluye que no se aprecia causa alguna para que el empresario no se sometiese al interrogatorio del juez y el fiscal. Sin embargo, su abogado ha alegado todo lo contrario apelando a diversos certificados m¨¦dicos sobre la profunda depresi¨®n que su cliente arrastra desde hace varios meses.

Mientras se debat¨ªa esta cuesti¨®n previa, ?ngel Mart¨ªnez, visiblemente afectado, ha esperado en la antesala del juzgado hasta que su defensa comunic¨® que iba a acogerse a su derecho a no declarar. Esta es la segunda citaci¨®n del empresario, despu¨¦s de que en diciembre pasado el juzgado ya aplazase hasta hoy su declaraci¨®n por motivos de salud.

En lugar del querellado acudi¨® a declarar uno de sus empleados en la empresa matriz investigada, Representaciones Lito, en la que se centra la querella presentada por el fiscal de delitos econ¨®micos de Pontevedra. El compareciente ha afirmado que era su jefe el que facturaba a las orquestas y ha descartado que lo hicieran los comisionistas, tal y como mantiene el fiscal Augusto Santal¨®.

La declaraci¨®n se ha ce?ido exclusivamente a la inspecci¨®n que hizo el fisco en la empresa donde aparece la contabilidad de las orquestas que actuaban a trav¨¦s del Grupo Lito, ya que no pod¨ªan facturar por los espect¨¢culos realizados para Ayuntamientos y comisiones de fiestas al carecer la mayor¨ªa de identificaci¨®n fiscal. Una situaci¨®n irregular que ha destapado un fraude de IVA y por el que se le imputa al empresario la comisi¨®n de seis delitos contra la hacienda p¨²blica por s¨®lo dos ejercicios, los de 2011 y 2012.

Este asunto es uno de los cuatro procedimientos penales abiertos contra Lito y los administradores de la sociedad tras el informe presentado por la Agencia Tributaria el pasado a?o. El volumen de la inspecci¨®n oblig¨® a dividir la causa para agilizar la instrucci¨®n desde los juzgados de Pontevedra, que afecta a varias de las orquestas con mayor cach¨¦ del grupo como Panorama y Filadelfia.

Todos los procedimientos se siguen por fraude de IVA, IRPF o incumplimientos de las sociedades retenedoras a las bandas que actuaban para el grupo, incluso otro juzgado de la comarca coru?esa de O Barbanza instruye la querella presentada por la fiscal¨ªa contra el grupo Par¨ªs Noia.

El considerado rey de las verbenas en Galicia acapara el mayor volumen de facturaci¨®n del sector, unos 20 millones anuales seg¨²n recoge Santal¨® en su querella. El empresario ha negado que actuase como un representante de orquestas, sino que asegura que ¡°produce y vende espect¨¢culos musicales completos¡±. ?ngel Mart¨ªnez, que representa a m¨¢s de 70 empresas, ha criticado ¡°el af¨¢n recaudatorio¡± del fisco por negarse a dar conformidad a las inspecciones y cree que estas denuncias afectan en realidad a todo el sector de la verbena en Galicia.

El meollo del fraude en la orquesta Panorama se localiz¨® en la facturaci¨®n de la empresa a instituciones no oficiales como las comisiones de fiestas que organizan las verbenas. En 2011 y 2012, la contabilidad oficial de Espect¨¢culos Lito ¡°no recoge la imagen fiel de la empresa¡±, afirma el fiscal en su querella, ya que solo se contabilizan los ingresos de los clientes que quieren factura y que representan aproximadamente un 8% de lo facturado. Tampoco se recogen los gastos por los servicios de las orquestas, que son opacas, ni los de sus aproximadamente 50 representantes o agentes comerciales, se?ala la denuncia. Se contabilizan como gastos facturas emitidas por otras empresas del grupo por distintos conceptos como material o transporte, a?ade.

Representaciones Lito realiza funciones de oficina comercial y de representaci¨®n art¨ªstica de medio centenar de orquestas, algunas de ellas integradas en su grupo empresarial, pero efect¨²a este servicio por cuenta ajena, sin retener IVA ni pagar IRPF, alegando que el espect¨¢culo que vende es ejecutado y producido por terceros. La fiscal¨ªa, sin embargo, incide en que se deben abonar estos impuestos porque esa representaci¨®n siempre se ejerce ¡°en nombre de la compa?¨ªa investigada¡±, que es la que ¡°oferta y vende el producto, estableciendo relaci¨®n directa con el cliente y aplicando su voluntad a los t¨¦rminos del acuerdo¡±.

Hacienda y el fiscal concluyen que en los ingresos declarados por actuaciones en los dos a?os analizados en esta causa, Lito declar¨® unas bases tributarias de 2,1 y 1,9 millones de euros frente a las comprobadas por los inspectores de 26 y 23,9 millones respectivamente. Solo en lo referente al IVA el fraude detectado es de 8,3 millones.