El fiscal pide seis a?os para el hombre que empotr¨® su coche en la sede del PP

La fiscal¨ªa pide seis a?os de prisi¨®n para el hombre que el 19 de diciembre de 2014 estrell¨® su veh¨ªculo a gran velocidad contra la sede del PP en la calle de G¨¦nova con un supuesto artefacto explosivo casero que no lleg¨® a estallar. Se trata de Daniel P¨¦rez, que ser¨¢ juzgado el pr¨®ximo 20 de abril en la Secci¨®n 15 de la Audiencia Provincial de Madrid por la comisi¨®n de un delito de tenencia y fabricaci¨®n de artefacto explosivo-incendiario, en concurso con un delito de incendio en grado de tentativa.

La representaci¨®n legal del PP eleva la petici¨®n hasta los nueve a?os de prisi¨®n. Adem¨¢s, ambas partes solicitan que el procesado indemnice al partido con 41.024 euros. En su escrito, la fiscal¨ªa asegura que en torno a marzo de 2014 el acusado, de 37 a?os, consigui¨® poco a poco los materiales necesarios para confeccionar un artefacto mixto explosivo-incendiario de fabricaci¨®n casera. Dicho artefacto estaba compuesto por un sistema de activaci¨®n temporizado, un interruptor, un seguro que permit¨ªa el paro de emergencia, un sistema de iniciaci¨®n el¨¦ctrico que conten¨ªa clorato pot¨¢sico, una bater¨ªa, un circuito el¨¦ctrico, una carga principal que conten¨ªa urea y un fuerte olor a combustible, dos bombonas de gas butano y dos cajas con cadenas de nieve para ser utilizadas como metralla. Adem¨¢s, hab¨ªa una garrafa de gasolina de 3,5 litros.

El procesado uni¨® los componentes del artefacto y los deposit¨® en el maletero del coche la v¨ªspera del ataque con la intenci¨®n de hacerlo explotar, afirma el texto. Para ello, condujo la madrugada del 19 de diciembre desde su localidad natal de Bronchales (Teruel) hasta Madrid, donde lleg¨® en torno a las 06.30 para dirigirse a la calle G¨¦nova. Fue entonces cuando enfil¨® deliberadamente el edificio de la sede central del PP, y a una velocidad considerable estrell¨® su veh¨ªculo contra la reja de la entrada, que en ese momento se encontraba cerrada, con tal agresividad, que se introdujo con el coche hasta el interior del edificio, quedando inmovilizado en el vest¨ªbulo.

El procesado pretend¨ªa explosionar el artefacto que llevaba en el interior de autom¨®vil y con ello provocar el incendio de la sede, donde en aquel momento hab¨ªa seis personas trabajando (cuatro vigilantes de seguridad, la se?ora de la limpieza y un ordenanza). No obstante, el artefacto no lleg¨® a activarse. Seg¨²n el fiscal, el acusado era consciente de que con su acci¨®n pod¨ªa causar no solo da?os materiales sino que pon¨ªa en riesgo la integridad de las personas. El suceso no caus¨® heridos, aunque s¨ª da?os materiales valorados en m¨¢s de 41.000 euros.

Reconoci¨® los hechos

P¨¦rez fue reducido y detenido por la polic¨ªa inmediatamente. En su declaraci¨®n ante la juez, reconoci¨® los hechos, pidi¨® perd¨®n por ellos y asegur¨® que no quer¨ªa causar da?o a nadie aunque dijo que no estaba de acuerdo con la calificaci¨®n del incidente. "Pido perd¨®n. No ten¨ªa intenci¨®n de hacer da?o a nadie", se?al¨® a la magistrada, seg¨²n explicaron fuentes jur¨ªdicas.

Las mismas fuentes precisaron que el acusado solo quer¨ªa "notoriedad personal, sin m¨¢s", y fue "muy consciente" de lo que hac¨ªa, motivado por la situaci¨®n pol¨ªtica general y su situaci¨®n particular de desempleado. Daniel P¨¦rez, que se encuentra en prisi¨®n provisional comunicada y sin fianza desde el 20 de diciembre de 2014, sufre un trastorno mixto de la personalidad con caracter¨ªsticas inmaduras y paranoides con impulsos pueriles. No obstante, el fiscal deja claro en su escrito que tanto en la realizaci¨®n de los hechos como en su planificaci¨®n, el procesado era consciente de las consecuencias de sus actos.