Madrid dio a Ausbanc al menos 1,8 millones en convenios y subvenciones

La Comunidad de Madrid dio a las asociaciones de consumidores de Ausbanc al menos 1,8 millones de euros en subvenciones y convenios entre 2000 y 2015. El grueso de esa cantidad ¡ª¡°cerca de un mill¨®n de euros¡±¡ª corresponde a convenios de la direcci¨®n general de Consumo, seg¨²n explic¨® este mi¨¦rcoles la actual directora de Comercio y Consumo, Mar¨ªa Jos¨¦ P¨¦rez-Cejuela, durante su comparecencia en la Asamblea.

Adem¨¢s de las cantidades relacionadas con Consumo, otros departamentos de la Comunidad de Madrid entregaron fondos a Ausbanc. En 2004 y 2008 la Consejer¨ªa de Empleo subvencion¨® con cerca de 800.000 euros a la asociaci¨®n para fomentar el ¡°empleo y autoempleo¡±. Una de estas ayudas, la de 2004 (309.775 euros), est¨¢ bajo la lupa del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga el entramado de extorsi¨®n que presuntamente teji¨® el presidente de Ausbanc, Luis Pineda.

Pedraz cuestiona si la asociaci¨®n de consumidores estaba capacitada para gestionar las actividades de autoempleo para las que se concedi¨® el dinero.

P¨¦rez-Cejuela acudi¨® este mi¨¦rcoles a la comisi¨®n de presupuestos de la Asamblea a petici¨®n del PSOE, que le pregunt¨® por su vinculaci¨®n con una de las antiguas empresas de Pineda. Ambos fueron consejeros en la mercantil Marbeach Investments entre 2000 y 2005, como adelant¨® EL PA?S.

¡°No tengo nada que ocultar¡±, dijo la directora. ¡°No es ning¨²n delito que en el a?o 2000 coincidiera en el consejo de administraci¨®n con un se?or (por Pineda) que entonces no era un presunto delincuente. No tengo bola de cristal¡±, a?adi¨®.

Desde que Cifuentes fich¨® a P¨¦rez-Cejuela para formar parte de su equipo en septiembre de 2015 su departamento ha abonado a Ausbanc 5.500 euros por tareas de asesoramiento a tres municipios (Villamanta, Campo Real y Manzanares el Real) que no cuentan con oficina de consumo propia, se?al¨®. As¨ª los ciudadanos evitan trasladarse a otros municipios. El servicio se pagaba a 54 euros la hora.

¡°No es una elecci¨®n de la Comunidad, son los propios pueblos los que piden a una asociaci¨®n u otra¡±, declar¨® P¨¦rez-Cejuela. El mismo d¨ªa que se detuvo a Pineda y a sus colaboradores (15 de abril pasado), la direcci¨®n de Comercio y Consumo abri¨® un expediente de exclusi¨®n a Ausbanc Madrid, la delegaci¨®n en la capital de la supuesta asociaci¨®n de defensa de los consumidores, que desde entonces ya no participa en ninguna actividad subvencionada.

La Comunidad de Madrid tambi¨¦n estuvo colaborando con Ausbanc para realizar arbitrajes. Seg¨²n la directora general, la elecci¨®n de las asociaciones no depende de un ¨²nico alto cargo sino de un ¨®rgano colegiado.?

Los diputados de la oposici¨®n mostraron su extra?eza porque la falta de control que ha permitido que Ausbanc trabajara con el Gobierno regional a pesar de que la asociaci¨®n fue expulsada del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores en 2014 ¨Ctambi¨¦n hab¨ªa estado fuera entre 2005 y 2013-. P¨¦rez-Cejuela admiti¨® que quiz¨¢ hubiera ¡°indicios¡± que les deber¨ªan haber llamado la atenci¨®n, pero que no actuaron antes porque no hab¨ªa pruebas y que, en cuanto las hubo, su departamento actu¨® con contundencia.?

Eduardo Guti¨¦rrez, portavoz de Podemos en la Comisi¨®n, pidi¨® la dimisi¨®n de la directora general, porque opina que carece de las ¡°caracter¨ªsticas que se merecen los ciudadanos de Madrid¡±. Y si no lo hace, solicitar¨¢n a Cifuentes su cese. Fue el ¨²nico grupo pol¨ªtico que pidi¨® la dimisi¨®n del alto cargo de Cifuentes en la comparecencia.?

"La Comunidad nunca se sinti¨® aludida cuando Ausbanc fue expulsada del registro nacional y la mantuvo, lo que le permiti¨® acceder a los beneficios en Madrid durante todos estos a?os", record¨® el diputado socialista Nicol¨¢s Rodr¨ªguez. "Sorprende que en Madrid no saltara ninguna alarma cuando fue expulsada de un organismo nacional, no una sino dos veces", coincidi¨® Susana Sol¨ªs, de Ciudadanos.

?lvaro Ballar¨ªn, portavoz del PP, critic¨® que Podemos pida la dimisi¨®n de una directora general "sin dar un solo argumento". "Eso es para nota", a?adi¨®, y calific¨® a P¨¦rez-Cejuela de "magn¨ªfica y extraordinaria" profesional. "No se pueden juzgar hechos del pasado a la luz de las informaciones que tenemos ahora", concluy¨®.