El Infanta Sof¨ªa indemnizar¨¢ a una mujer por lesionar a su beb¨¦ en el parto

El hospital universitario Infanta Sof¨ªa, en San Sebasti¨¢n de los Reyes, tendr¨¢ que indemnizar con 135.000 euros a una madre porque su beb¨¦ naci¨® con graves lesiones provocadas durante el parto. As¨ª sentencia el Juzgado de Primera instancia n¨²mero 8 de Madrid y confirma la Secci¨®n 14 de la Audiencia Provincial.

La mujer, que en el momento del embarazo ten¨ªa 20 a?os, recibi¨® una negligente atenci¨®n m¨¦dica, pues los facultativos que la vieron optaron por un parto vaginal sin informarle de los riesgos que pod¨ªa haber si optaban por este m¨¦todo teniendo en cuenta que desde los 12 a?os sufre diabetes y hab¨ªa engordado durante el embarazo un 50% de su peso y que su hijo presentaba un gran tama?o: mostraba un percentil 97 en la semana 34 del embarazo. El d¨ªa anterior del parto, durante la semana 36, calcularon su peso en 3,6 kilos, pero al nacer pes¨® 4,560 kilos.

En el momento del parto los m¨¦dicos emplearon f¨®rceps para sacar al beb¨¦ y viendo que el parto se complicaba, emplearon una maniobra ¡ªla de McRoberts¡ªque caus¨® la par¨¢lisis que sufre el menor. As¨ª lo comprobaron el mismo d¨ªa en que naci¨® en el servicio de neonatolog¨ªa, donde comprobaron que horas despu¨¦s de nacer presentaba hematomas faciales y que ten¨ªa el brazo izquierdo completamente fl¨¢cido.

El hospital aleg¨® que el parto fue normal pero el abogado de la madre dice que ha quedado probado que los m¨¦dicos tuvieron que hacer mucha fuerza para sacar al beb¨¦ por su gran tama?o. "Se sabe que cuando los beb¨¦s son grandes, como se confirm¨® en todas las ecograf¨ªas, es m¨¢s dif¨ªcil que el beb¨¦ salga sin problemas por el canal del parto", dice el abogado de la v¨ªctima, Rafael Mart¨ªn, de la Asociaci¨®n V¨ªctimas de Negligencias Sanitarias (AVINESA).

"El m¨¦dico no inform¨® a la paciente del riesgo que conllevaba someterla a un parto", subraya el experto, que se?ala que si se le hubiese realizado una ces¨¢rea se hubiese reducido al 4% el riesgo de padecer una par¨¢lisis de la extremidad. ¡°Todo pod¨ªa haberse evitado si se hubieran tenido en cuenta los antecedentes maternos y fetales, que aconsejaban una ces¨¢rea claramente¡±.

Un a?o despu¨¦s de nacer, el beb¨¦ tuvo que ser sometido a una operaci¨®n en el hospital de La Paz con buen resultado aunque sigue con falta de movilidad en la extremidad y presenta el hombro ca¨ªdo. La Consejer¨ªa de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid le ha reconocido una discapacidad del 37%.

Zurich, la aseguradora del Instituto Madrile?o de Salud, se har¨¢ cargo del pago, que todav¨ªa no ha realizado. En estos momentos la cuant¨ªa de la indemnizaci¨®n, teniendo en cuenta los intereses de demora, asciende a 158.000 euros.