El Ayuntamiento cierra la terraza de la UNED en las Escuelas P¨ªas

El Ayuntamiento de Madrid ha ejecutado este martes una sentencia judicial que le conminaba a cerrar la terraza del edificio de la Universidad Nacional de Educaci¨®n a Distancia (UNED) en las Escuelas P¨ªas de San Fernando, en Lavapi¨¦s (distrito Centro). Seg¨²n informa una portavoz municipal, el edificio dispon¨ªa de licencia para uso educativo, pero no de una licencia de uso asociado espec¨ªfica para el uso terciario, es decir, de bar y restaurante. Seg¨²n el Consistorio, el negocio ha funcionado durante 10 a?os sin poseer la licencia correspondiente.

La denuncia que ha motivado el cierre ha partido de los vecinos de la zona, que se quejaban del ruido y las molestias ocasionadas por el bar Gau&Caf¨¦. La terraza, situada en el cuarto piso del edificio, est¨¢ adoquinada y cuenta con 40 mesas, hasta ahora siempre llenas de clientes. El Consistorio se ha reunido en dos ocasiones con la UNED para ofrecerles asesoramiento y regularizar la situaci¨®n, pero no ha sido posible. La empresa informaba del cierre con un correo: ¡°Lamentamos informarle de que a partir de hoy y hasta nuevo aviso Gau&Caf¨¦ se encuentra cerrado¡±.

El proyecto inicial arranc¨® en abril de 2000, cuando el Ayuntamiento sac¨® a concurso las obras para construir un aulario y una biblioteca universitaria sobre las ruinas de las antiguas Escuelas P¨ªas de San Fernando, en el coraz¨®n de Lavapi¨¦s. En aquel momento se anunci¨® que se iba a levantar un edificio de tres plantas (al final fueron tres m¨¢s la terraza) destinado a acoger clases de la Universidad Espa?ola de Educaci¨®n a Distancia (UNED), seg¨²n un convenio firmado entre ambas instituciones en 1998.

"Siempre hemos cumplido la legalidad"

Los propietarios del Gau&Caf¨¦, Rub¨¦n Tejedor y David Fern¨¢ndez, explican que siempre han cumplido con la normativa vigente. "Abrimos hace diez a?os, en 2006, como una contrata del centro asociado a la UNED, y entonces tanto el Ayuntamiento como la propia universidad nos indicaron que no necesit¨¢bamos una licencia aparte, sino que serv¨ªa con una de uso asociado".

La primera sentencia que dice que es necesaria una licencia aparte para el negocio llega en 2012, y desde entonces Tejedor y Fern¨¢ndez intentan conseguirla. En septiembre de 2013 presentaron un proyecto para ello ante la Gerencia de Urbanismo (al tratarse de un edificio protegido), pero el proceso se paraliz¨® por realizarse fuera de plazo. "El d¨ªa 15 de abril de este a?o volvimos a presentar un nuevo proyecto de licencia, incluyendo las mamparas ac¨²sticas para evitar el ruido a los vecinos. Pero antes de que se resuelva esta petici¨®n y haya caducado el plazo, el juez ha pedido que cerremos", se lamentan.

Ahora, los propietarios esperan que el Ayuntamiento act¨²e r¨¢pido y otorgue la licencia que necesitan para seguir funcionando. "El negocio tiene contratadas a 26 personas, adem¨¢s de nosotros dos, y vamos a tener que despedirlos a todos si esto no se resuelve en pocos d¨ªas", dicen. "Nunca hemos tenido ninguna sanci¨®n a pesar de haber recibido 27 inspecciones municipales. Lo hemos hecho todo de manera legal".