Adif admiti¨® ¡°riesgos¡± de seguridad por tener parada La Sagrera

La paralizaci¨®n de los trabajos en torno a la estaci¨®n de La Sagrera (Barcelona) puede poner en riesgo la integridad de la obra y la seguridad de los ciudadanos. As¨ª lo advirti¨® Adif, el ente gestor de infraestructuras ferroviarias, a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n durante la investigaci¨®n por el desv¨ªo millonario en la construcci¨®n de los accesos y la estaci¨®n. La obra ya ejecutada puede sufrir su ¡°degradaci¨®n o ruina¡± y supone, adem¨¢s, un ¡°riesgo¡± para las personas, se?ala en un informe al que ha accedido EL PA?S. Hace unas semanas, la Guardia Civil detuvo a 14 personas ¡ªentre ellos, altos cargos de Adif¡ª por certificar trabajos no realizados o sobrevalorados en un nuevo caso de corrupci¨®n en torno a la alta velocidad.

La advertencia de seguridad figura en un documento remitido por Adif en abril y que consta en el sumario del caso. En octubre de 2015, la empresa p¨²blica tuvo que detener definitivamente las obras de La Sagrera porque los auditores estaban trabajando sobre el terreno para certificar si los trabajos pagados con dinero p¨²blico se hab¨ªan ejecutado o no, y si se hab¨ªan empleado (como ha constatado ahora la investigaci¨®n) materiales de peor calidad que los mencionados en los informes.

La prolongaci¨®n del bloqueo puede provocar la ¡°degradaci¨®n o ruina de elementos de la obra ejecutada¡± y tambi¨¦n da?os ¡°a las personas¡±. La situaci¨®n actual, agrega el ente, ¡°puede generar situaciones de riesgo para los ciudadanos¡±. Por no hablar del ¡°inter¨¦s general¡±, dice el informe, que tambi¨¦n se ve afectado por los ¡°retrasos en la puesta en servicio de la infraestructura¡±. Esa ¨²ltima preocupaci¨®n ya la verbaliz¨® en junio el secretario de Estado de Infraestructuras, Julio G¨®mez Pomar. El alto cargo sali¨® al paso de las cr¨ªticas por los retrasos de La Sagrera y anunci¨® que estaban paradas por las presuntas irregularidades en las mediciones.

El escrito, firmado por el presidente de Adif, Gonzalo Ferr¨¦, pide al fiscal del caso, Emilio S¨¢nchez Ulled, su ¡°autorizaci¨®n¡± para ¡°continuar con la ejecuci¨®n de las obras¡±. Y, en el caso de que la reanudaci¨®n pueda ¡°alterar el lugar donde se han producido los hechos denunciados y dificultar la obtenci¨®n de pruebas¡±, solicita que, al menos, se realicen algunas actuaciones para mejorar la seguridad. Los t¨¦cnicos de Adif, se?al¨® Ferr¨¦, ¡°consideran imprescindible¡± llevar a cabo un ¡°m¨ªnimo de actuaciones¡±, como ¡°tratamientos de impermeabilizaci¨®n¡± o ¡°finalizaci¨®n de los elementos estructurales¡±.

Adif encarg¨® un estudio a la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid, que subray¨® la necesidad de ¡°mejorar la seguridad actual de la obra, principalmente frente a la inestabilidad del fondo de la excavaci¨®n¡±. En su respuesta, el fiscal record¨® a Ferr¨¦ que no pod¨ªa dictar ninguna autorizaci¨®n; entre otras cosas, porque ¨¦l en ning¨²n momento hab¨ªa ordenado su paralizaci¨®n. Retomar o no las obras es ¡°competencia del ente por usted presidido¡±, dice el fiscal.