El TSJ catal¨¢n replica a Artur Mas que el 9-N no es una ¡°causa pol¨ªtica¡±

La causa judicial por el 9-N sigue adelante sin fisuras. El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) ha confirmado el auto del juez que dio por cerrada la instrucci¨®n y ve, tambi¨¦n, indicios de delito para juzgar al expresidente de la Generalitat, Artur Mas, por organizar la consulta independentista del 9 de noviembre de 2014. La sala civil y penal del TSJC ha desestimado el recurso presentado por los abogados de Mas y de los otros dos investigados -la exvicepresidenta Joana Ortega y la exconsejera de Ense?anza Irene Rigau- en un auto contundente en el que rechaza que la del 9-N sea "una causa pol¨ªtica".

El TSJC considera que los hechos deben dirimirse en el juicio pero, en cualquier caso, cree que hay indicios suficientes de que Mas cometi¨® los delitos de desobediencia y prevaricaci¨®n. El Tribunal Constitucional vet¨® la jornada de participaci¨®n organizada por la Generalitat cuatro d¨ªas antes de que se celebrase. Y lo comunic¨® al Gobierno catal¨¢n. Pese a ello, Mas, Ortega y Rigau "continuaron realizando actos opuestos al mandato recibido" del Constitucional. Las defensas han alegado que no era un "mandato expreso". Pero el tribunal no comparte esa visi¨®n. La redacci¨®n del Tribunal Constitucional era "clara y comprensible para un ciudadano medio", se?ala en el auto, contra el que no cabe recurso.

El pasado 28 de junio, el magistrado instructor del caso, Joan Manel Abril, dio por cerrada la fase de investigaci¨®n. Concluy¨® que hab¨ªa indicios para ir a juicio y pidi¨® a las acusaciones que remitieran sus escritos para abrir juicio oral. Las defensas, sin embargo, presentaron recursos contra esa decisi¨®n. El argumento repetido por los abogados de Mas, Ortega y Rigau es que el proceso del 9-N est¨¢ "instrumentalizado pol¨ªticamente". El TSJC lo rechaza de plano.

"Por m¨¢s que se repita en algunos foros", recuerdan los magistrados, la causa "no se sigue ni por haber convocado el Govern, careciendo de competencias, un proceso de participaci¨®n ciudadana para conocer la opini¨®n de los habitantes de Catalu?a sobre su futuro pol¨ªtico, ni porque se haya celebrado un proceso de esa naturaleza gestionado por voluntarios". El procedimiento fue incoado por "un presunto delito de desobediencia". "No se trata", agregan, "de enjuiciar actos pol¨ªticos ni tampoco convertir la causa en pol¨ªtica".

Las defensas tambi¨¦n hab¨ªan alegado que la jurisprudencia exige un "requerimiento previo" para que haya delito de desobediencia. La sala civil y penal recuerda que no siempre es as¨ª y, que, en cualquier caso, la conducta de Mas fue tan "singular" que impide "hallar ejemplos an¨¢logos". Seg¨²n la resoluci¨®n, el expresidente catal¨¢n "se responsabiliz¨® p¨²blicamente de haber impulsado" el proceso de participaci¨®n pese al veto del Constitucional.

El TSJC sostiene que el auto de abril se ajusta a derecho y deja muy cerca el juicio a Mas. En los pr¨®ximos d¨ªas, la Fiscal¨ªa y las acusaciones populares deber¨¢n presentar sus escritos de acusaci¨®n. Al descartar el delito de malversaci¨®n, la Fiscal¨ªa no pedir¨¢ penas de prisi¨®n para el expresidente y las consejeras, pero s¨ª de inhabilitaci¨®n. El auto del TSJC llega a escasos d¨ªas de que Francesc Homs, exportavoz del Gobierno catal¨¢n y diputado en el Congreso, declare como imputado ante el Tribunal Supremo.