Ciudadanos critica el contrato del complejo deportivo ¡°Pac¨ªfico Puente Abierto¡±

El grupo municipal de Ciudadanos manifest¨® este lunes sus cr¨ªticas sobre el procedimiento de contrataci¨®n que el Ayuntamiento utiliz¨® para adjudicar, a trav¨¦s de un contrato menor, el proceso participativo para el dise?o t¨¦cnico del futuro espacio deportivo Pacifico Puente Abierto, situado bajo el Puente de Pedro Bosch, en Retiro. Silvia Saavedra, concejala de Ciudadanos subray¨® que el proceso de adjudicaci¨®n se llev¨® adelante pese a los reparos de Intervenci¨®n General, mientras que desde la Junta de Distrito de Retiro contestaron que el procedimiento respet¨® la legalidad y que los reparos de la interventora no fueron de car¨¢cter suspensivo.

En el pasado mes de marzo, el distrito de Retiro, cuyo concejal responsable es Nacho Murgui (Ahora Madrid), abri¨® un concurso a trav¨¦s de contrato menor para la redacci¨®n del proyecto de acondicionamiento y mejora de la instalaci¨®n deportiva "Cocheras". Este tipo de contrato, m¨¢s simple y r¨¢pido con respecto a otros procedimientos abiertos, puesto que no prev¨¦ un concurso abierto y competitivo, se contempla como una v¨ªa del Ayuntamiento frente a necesidades puntuales.

Por lo general, el contrato menor es un instrumento utilizado para peque?os servicios o suministros. Por ello, Intervenci¨®n General manifest¨® su negativa sobre que el dise?o de un espacio deportivo representara "una necesidad puntual", y expres¨® en agosto, en el segundo de sus dos informes, sus "reparos legales" sobre la operaci¨®n, aunque no la bloque¨®.

Silvia Saavedra, concejala de Ciudadanos llev¨® el asunto en la ¨²ltima comisi¨®n del ramo, pidiendo explicaciones por un procedimiento que consider¨® inadecuado. "Hay dos informes de Intervenci¨®n que dicen claramente que no deb¨ªan acudir a un contrato menor para este proyecto. Nos parece rara este tipo de gesti¨®n. Estamos estudiando interponer un recurso de anulaci¨®n administrativo", revel¨® este lunes Saavedra.

Desde la Junta del distrito de Retiro, recordaron que la interventora, aunque critic¨® el procedimiento, finalmente, dio su visto bueno. Es decir, que no suspendi¨® el contrato menor, aunque se neg¨® a reconocer la "necesidad puntual" de externalizar el dise?o del "Pac¨ªfico Puente Abierto" a la empresa Equipo Ef¨ªmera, cuyo responsable es Jos¨¦ Juan Gonz¨¢lez Yamada.

La Junta de Distrito envi¨® a lo largo de los ¨²ltimos meses dos informes a la interventora, en los que explic¨® por qu¨¦ el proceso participativo, que desembocar¨ªa en el dise?o de las instalaciones del espacio deportivo, no pod¨ªa ser elaborado por el equipo t¨¦cnico municipal. Seg¨²n valor¨® Nacho Murgui (Ahora Madrid), se trata de un "dise?o muy especial", que pone en valor la participaci¨®n de los vecinos y necesita su supervisi¨®n permanente hasta su puesta en marcha.

Murgui sostuvo que se abog¨® por el contrato menor porque asegura m¨¢s "celeridad y porque se ajustaba a las necesidades". El dise?o del futuro Pac¨ªfico Puente Abierto se presentar¨¢ a la Junta de Distrito a finales de octubre, para empezar, en el caso de obtener el visto bueno, con la ejecuci¨®n de las obras. El dise?o del espacio deportivo costar¨¢ algo m¨¢s de 16.000 euros, mientras que la construcci¨®n de las nuevas instalaciones podr¨¢ rondar los 180.000 euros.