El Supremo rebaja la condena al exdiputado de CiU Xavier Crepso
El alto tribunal no ve delito de prevaricaci¨®n y baja de 9 a solo dos a?os y medio la pena de inhabilitaci¨®n
El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de forma sustancial la condena contra el exalcalde de Lloret de Mar y exdiputado de Converg¨¨ncia i Uni¨® (CiU) Xavier Crespo. El Supremo rectifica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) y considera que Crespo no cometi¨® un delito de prevaricaci¨®n. La condena a nueve a?os de inhabilitaci¨®n queda, ahora, rebajada a solo dos a?os y medio por un delito de cohecho.
El Supremo confirma que el exalcalde recibi¨® regalos del empresario ruso Andrei Petrov, que estaba desarrollando un centro comercial en Lloret. A cambio de un viaje a Mosc¨² con su familia y de un reloj de lujo valorado en 2.000 euros, Crespo bonific¨® a la empresa de Petrov perdon¨¢ndole el pago de una tasa municipal. El alto tribunal considera, en cambio, que no hay pruebas suficientes de que Crespo presionara a los t¨¦cnicos municipales, al secretario y al interventor del Ayuntamiento para que aprobaran la bonificaci¨®n fiscal.
No hay, por tanto, delito de prevaricaci¨®n, que castiga a quienes aprueban una resoluci¨®n (en este caso, el beneficio para el empresario) a sabiendas de que no se ajusta a le ley. Por este delito, Crespo fue condenado a siete a?os de inhabilitaci¨®n. La sentencia tambi¨¦n absuelve por prevaricaci¨®n al resto de implicados: el exconcejal de Urbanismo Josep Valls y el propio Petrov. En consecuencia, el Supremo tambi¨¦n les absuelve del pago, de forma solidaria, de 133.754 euros al Ayuntamiento de Lloret, la cantidad con la que la empresa de Petrov, Development Diagnostic Company (DDC) fue beneficiada.
La condena incluye la pena de dos a?os y medio de inhabilitaci¨®n para el desempe?o de cualquier empleo o cargo p¨²blico. El exdiputado de Converg¨¨ncia tambi¨¦n deber¨¢ pagar una multa de 450.000 euros por el delito de cohecho pasivo. Adem¨¢s del viaje a Mosc¨² y el reloj, Petrov pag¨® durante cuatro temporadas (90.000 euros cada uno) los clubes de hockey y f¨²tbol de la localidad. La esposa de Crespo era vicepresidenta del club de hockey.
Crespo se ha librado del delito de prevaricaci¨®n gracias, en parte, al expresidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Miguel ?ngel Gimeno. En la sentencia inicial, Gimeno discrep¨® de sus compa?eros y emiti¨® un voto particular en el que considera que los hechos no constituyen el delito de prevaricaci¨®n. Gimeno, que hoy dirige la Oficina Antifraude de Catalu?a (OAC) se?alaba entonces que la bonificaci¨®n estaba "avalada por informes t¨¦cnicos" y fue aprobada por el pleno. Ese "respaldo" elimina el delito de prevaricaci¨®n.
A esos y otros argumentos se sum¨® la defensa de Crespo, que ejerce el penalista Manuel Gonz¨¢lez Peeters, en su recurso ante el Tribunal Supremo. Tambi¨¦n ha acogido el razonamiento del magistrado catal¨¢n el ponente de la sentencia del Supremo, Juan Ram¨®n Berdugo, para descartar la prevaricaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
