Los 42 segundos de Kamal en la comisar¨ªa de la Rambla

42 segundos. Es el tiempo que Kamal, un abogado bangladesh¨ª, permaneci¨® en la comisar¨ªa de la Guardia Urbana de Barcelona. Las c¨¢maras de vigilancia son la ¨²nica prueba de que Kamal estuvo all¨ª. Las im¨¢genes muestran c¨®mo se toca la mand¨ªbula y la cabeza cuando, solo 42 segundos de haber entrado acompa?ado por un coche patrulla, sale caminando hacia la Rambla. Kamal sostiene que, durante esa breve estancia, un agente de la polic¨ªa local, Daniel B. O., le peg¨® un pu?etazo que le rompi¨® la mand¨ªbula y le propin¨® varias atadas en el suelo. El agente, que ayer se sent¨® en el banquillo de los acusados, afirm¨® que no recordaba a Kamal pero neg¨®, en cualquier caso, haber cometido agresi¨®n alguna.

La Fiscal¨ªa mantuvo, tras escuchar todos los puntos de vista, su petici¨®n inicial: cinco a?os de c¨¢rcel por los delitos de lesiones y contra la integridad moral. Tambi¨¦n lo hizo el abogado de Kamal, de SOS Racismo, que le pide seis a?os. En su declaraci¨®n, Kamal afirm¨® que el 9 de julio de 2011 se encontraba en la Rambla, a la altura del metro de Liceu, esperando a un amigo para comer. Seg¨²n su relato, una patrulla le pregunt¨®: ¡°?Por qu¨¦ est¨¢s aqu¨ª?¡± Kamal ense?¨® una hoja de empadronamiento ¡ªa¨²n no hab¨ªa regularizado su situaci¨®n en Espa?a¡ª y fue trasladado a comisar¨ªa para ser identificado.

Seg¨²n su versi¨®n, el polic¨ªa acusado le pregunt¨® por qu¨¦ no le respetaba y, al entrar a comisar¨ªa, le peg¨®. ¡°Sin decirme nada m¨¢s, me peg¨® un pu?etazo en la cara¡±, dijo. Kamal cay¨® al suelo, donde recibi¨® ¡°dos o tres patadas¡±, dijo durante el juicio, que fue gravemente perturbado por los problemas con la traducci¨®n jurada. El primer int¨¦rprete que asisti¨® a Kamal hablaba su lengua (el bengal¨ª) pero no castellano con fluidez, de modo que se limit¨® a resumir sus declaraciones. La situaci¨®n enerv¨® al presidente del tribunal, que mand¨® traer a un segundo int¨¦rprete. El magistrado lament¨® la falta de medios de los tribunales.

El agente acusado detall¨® que no recuerda exactamente lo que pas¨® que el d¨ªa porque realiza a diario numerosas actuaciones con vendedores ambulantes como Kamal, a quien conoc¨ªa, dijo, de haberle visto por all¨ª. La presunta v¨ªctima, en cambio, neg¨® ser un vendedor. Daniel B. O. explic¨® que le llev¨® a comisar¨ªa para identificarle y para cachearle por si ten¨ªa productos para vender. El agente agreg¨® que no hizo constar esa diligencia porque no la consider¨® relevante, pero que no ten¨ªa intenci¨®n de ocultar nada. La defensa se escud¨®, adem¨¢s, en que los 42 segundos transcurridos en comisar¨ªa son insuficientes para cometer la agresi¨®n, en que las c¨¢maras no recogen los golpes y en la posibilidad de que Kamal sufriera las heridas por otro motivo.