Rita Maestre, absuelta del asalto a la capilla de la Universidad Complutense

La Audiencia Provincial de Madrid absolvi¨® este viernes a la portavoz del Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre (Ahora Madrid), del delito de ofensa a los sentimientos religiosos por el que hab¨ªa sido condenada a una multa tras irrumpir en sujetador, en 2011, en la capilla del campus de la Universidad Complutense de Madrid. El fallo, consecuencia del recurso presentada por la edil, admite que la actuaci¨®n de Maestre pudo ser "irrespetuosa", pero niega que hubiese "profanaci¨®n". Por tanto, no hubo delito desde el punto de vista "estrictamente t¨¦cnico-jur¨ªdico, sin valoraciones ¨¦tico-morales". No cabe recurso contra esta decisi¨®n.

"Es una fant¨¢stica noticia para la justicia y para la libertad de expresi¨®n". Con estas palabras, Maestre, portavoz del gobierno municipal de Ahora Madrid, coment¨®, visiblemente emocionada, la noticia. La sentencia la absuelve del delito contra los sentimientos religiosos. La edil se?al¨® que el fallo corrobora lo que "defendimos durante a?os". Es decir, que las universidades son lugares que permiten las protestas pac¨ªficas y que estas son leg¨ªtimas.

M¨¢s informaci¨®n

Rita Maestre: ¡°Un error cl¨¢sico de la izquierda es el de creerse m¨¢s listos que el resto de la gente¡±

Rita Maestre evita condenar los ataques a Felipe Gonz¨¢lez en la Aut¨®noma

Todo el partido Podemos y Ahora Madrid, la coalici¨®n de fuerzas que orbitan a su alrededor, se volcaron en defender a Maestre y felicitarla por el fallo. Pablo Iglesias, l¨ªder de Podemos, consider¨® la absoluci¨®n de Maestre un acto de justicia. ??igo Errej¨®n, n¨²mero dos del grupo, enfrentado al secretario general por el control del partido, dijo haber recuperado la ilusi¨®n y sentirse orgulloso.

En esa misma l¨ªnea se pronunci¨® Ahora Madrid, que afirm¨® en un comunicado: "Esa cercan¨ªa con los problemas de la gente, con lo que realmente importa, es la que nos llev¨® a dar un paso adelante y presentarnos a las elecciones municipales. Y ese activismo fue valorado positivamente en las urnas".

En el Ayuntamiento, el coro de felicitaciones fue un¨¢nime. Entre las voces destac¨® la de la alcaldesa, Manuela Carmena, quien dijo que la sentencia supon¨ªa "un paso hacia adelante en el camino hacia la libertad". "Seg¨²n me han dicho, es una sentencia muy bonita y tengo ganas de leerla", subray¨® durante una copa de Navidad ofrecida a los periodistas. "Quiero agradecer a la alcaldesa su apoyo y haberme dado calor tambi¨¦n en estos meses un poco duros, adem¨¢s de al resto de mi equipo de gobierno", respondi¨® Maestre, antes de ir a celebrar la sentencia con sus colaboradores m¨¢s estrechos.

El auto, fechado el viernes, representa una absoluci¨®n firme ante el delito de profanaci¨®n. Pero en el documento el juez se abstiene de aprobar el tipo de protesta empleada por Maestre y sus compa?eros en la capilla de la Universidad Complutense en 2011. "Para que quede clara la postura de este ¨®rgano jurisdiccional", se?ala la sentencia, "los modos y formas empleados por la apelante [Maestre] en su protesta no son compartidos por esta Sala, pues es posible expresar una opini¨®n o incluso una cr¨ªtica hacia el clero religioso (...) sin utilizar tales medios".

Los hechos objeto del procedimiento se produjeron la ma?ana del 10 de marzo, cuando un grupo de estudiantes, entre los que estaba Maestre, accedieron a la capilla de la Complutense para manifestarse en favor de la laicidad de la Universidad. "Ocuparon el altar, lo rodearon, levant¨¢ndose la ropa para mostrar sus pechos desnudos o en sujetador, llegando incluso dos mujeres a besarse en p¨²blico y leer un comunicado cr¨ªtico contra determinadas posiciones de la jerarqu¨ªa cat¨®lica, para finalmente abandonar el templo profiriendo gritos y consignas", describe el fallo, en el que se incide en que no hubo violencia f¨ªsica.

Los estudiantes no llegaron a tocar el sagrario, ni alteraron la disposici¨®n del altar o llevaron a cabo actos obscenos ni grotescos, explica la sentencia. Por esta raz¨®n, la Audiencia madrile?a manifiesta que, aunque en ciertos ¨¢mbitos el acto de protesta en la capilla denunciado "puede ser valorado como claramente irrespetuoso", no concurre el "componente de profanaci¨®n".

Para que los actos fueran considerados delito, deber¨ªa haberse producido "un acto de profanaci¨®n claro, directo, evidente y, por supuesto, f¨ªsico, y no derivado del simple hecho de incumplir determinadas normas sociales, por mucho que ello pueda herir sentimientos religiosos de quienes profesan determinada religi¨®n".

Multa de 4.320 euros

En el juicio, celebrado el pasado febrero, la concejal de Ahora Madrid y portavoz del gobierno local afirm¨® que entrar en la capilla con el torso nudo no representaba un gesto ofensivo, mientras que el fiscal s¨ª entend¨ªa que su intenci¨®n era ofender a los presentes.

La sentencia fue recurrida en apelaci¨®n por la defensa de Maestre mientras que la acusaci¨®n particular que ejerc¨ªa el Centro Jur¨ªdico Tom¨¢s Moro plante¨® la recusaci¨®n de uno de los magistrados, en concreto del ponente, por un supuesto v¨ªnculo con el Ayuntamiento madrile?o. Finalmente, no sali¨® adelante.

En concreto, el juez conden¨® a la edil madrile?a a una multa de 12 euros diarios durante 12 meses (equivaliente a 4.320 euros) por un delito de ofensa a los sentimientos religiosos.