Invalidez laboral por excrementos de paloma

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) le ha dado la raz¨®n a una ex informadora tur¨ªstica de la plaza de Catalu?a, con fibrosis pulmonar severa, que aleg¨® como accidente laboral la enfermedad, derivada de una sensibilidad a la constante exposici¨®n a los excrementos de palomas y otras aves que frecuentan la plaza. La mutua de la trabajadora alegaba que el contacto con las heces era solo un factor de riesgo y no la causa real de la enfermedad, una tesis que el TSJC admiti¨® inicialmente pero que ahora rectifica.

El caso se remonta a 2008, cuando la empleada empez¨® a sufrir dolencias pulmonares. La mujer trabajaba en dos puestos de informaci¨®n del Consorcio Turismo de Barcelona, uno cercano a la Rambla y otro ubicado en el subterr¨¢neo de la c¨¦ntrica plaza. Meses despu¨¦s de incorporarse, la mujer ya sufr¨ªa alteraciones respiratorias y tras dos a?os de soportar un ambiente con alta concentraci¨®n de los desechos, dej¨® el empleo. Una vez fuera del consorcio tur¨ªstico, sufri¨® otras bajas por enfermedades respiratorias vinculadas a la fibrosis, lo que motiv¨® que la Seguridad Social le concediera la incapacidad laboral permanente.

En 2012, un juzgado de lo social de Barcelona concluy¨® que el origen de la dolencia de la enferma ¡ªrepresentada por el Colectivo Ronda¡ª fue su prolongada exposici¨®n a los excrementos de las palomas y periquitos. Adem¨¢s, reconoc¨ªa el origen profesional de la enfermedad.

El TSJC, sin embargo, revoc¨® la incapacidad al considerar que la mujer podr¨ªa continuar con su actividad profesional si evitaba estar en contacto con las heces que le afectaban. La mutua argument¨® entonces que la demanda era un intento de trasladar ¡°a contingencia profesional un riesgo com¨²n en el ambiente de Barcelona¡±. Sin embargo, la situaci¨®n de la mujer ha empeorado desde que dej¨® de trabajar, seg¨²n certifica la sentencia del tribunal lo cual motiva la revisi¨®n del caso.

Esta vez los jueces han otorgado plena credibilidad a los informes m¨¦dicos que ven en el constante contacto con las heces de las aves como el desencadenante de la enfermedad. La sentencia tambi¨¦n recoge que entre 2008 y 2010 la propia empresa y la Inspecci¨®n de Trabajo realizaron informes donde se asegura que era ¡°muy necesario¡± realizar un cambio de puesto de trabajo de la enferma, algo que nunca se lleg¨® a efectuar.

El tribunal descarta ahora que la exposici¨®n a las heces de las palomas sea considerado un mero ¡°riesgo ambiental, cuando con ocasi¨®n o a consecuencia del trabajo desarrollado en ese lugar se contrae la enfermedad¡±. Adicionalmente, confirma la invalidez con el grado de ¡°gran invalidez¡±, el m¨¢ximo nivel que se otorga cuando la gravedad de las dolencias sufridas por el paciente provocan la necesidad de la ayuda de terceros para realizar labores cotidianas.