El TSJA revoca la condena por cohecho contra la exalcaldesa de Bormujos

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha revocado la sentencia de la juez Mercedes Alaya que conden¨® a seis meses de prisi¨®n y tres a?os de inhabilitaci¨®n a la exalcaldesa de Bormujos (Sevilla) Ana Hermoso (PP) por un delito de cohecho relacionado con el regalo de un bolso de Loewe. En su resoluci¨®n, el TSJA se?ala que no est¨¢ acreditado que la acusada apoyara la moci¨®n de censura, que desaloj¨® en 2005 al PSOE del gobierno local, a cambio de ese regalo. Por ello, la sala entiende que la conducta de Hermoso es constitutiva de un delito de cohecho del art¨ªculo 426 del C¨®digo Penal y no del 420, delito que habr¨ªa prescrito porque han pasado m¨¢s de cinco a?os, lo que comporta la extinci¨®n de la responsabilidad penal de la exregidora.

M¨¢s informaci¨®n

La exalcaldesa de Bormujos, condenada por cohecho con un bolso

Procesada una exalcaldesa del PP que vendi¨® su voto por un bolso de lujo

La decisi¨®n del TSJA se ha adoptado tras el recurso presentado por el defensor de Hermoso, Enrique del R¨ªo, contra la sentencia condenatoria de la Audiencia de Sevilla, que dict¨® Mercedes Alaya como magistrada de la secci¨®n s¨¦ptima despu¨¦s del veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular. Alaya, en su sentencia, conden¨® a Hermoso por un cohecho del art¨ªculo 420 del C¨®digo Penal, que seg¨²n el ponente de la sentencia del TSJA, Miguel Pasquau, la magistrada aplic¨® de forma "indebida". El TSJA tambi¨¦n descarta la afirmaci¨®n de la magistrada de que Hermoso vot¨® por intereses personales para ser teniente de alcalde y recibir un sueldo. Adem¨¢s, reprocha que Alaya conculcara la limitaci¨®n de incluir, "por su propia iniciativa", dos puntos en el objeto del veredicto que no estaban recogidos en los escritos de calificaci¨®n ¡ªcomo que persegu¨ªa intereses personales y que cobrar¨ªa un sueldo¡ª, aunque a?ade que este extremo ocurre "con relativa frecuencia" en casos con jurado.

El TSJA argumenta que, a pesar de estar claro que Hermoso vot¨® a cambio de la promesa del cargo de primera teniente de alcalde, que conllevaba un sueldo, su decisi¨®n no fue injusta ni contraria a derecho, y resalta que "de no haber existido d¨¢diva, no habr¨ªa existido caso". Por ello, la sala indica que en una valoraci¨®n racional y ajustada al veredicto del jurado, la motivaci¨®n para el voto a favor de la moci¨®n de censura por parte de la acusada no fue el regalo o d¨¢diva de bolso, que le entreg¨® el empresario Jes¨²s Calvo Soria, con quien ten¨ªa una relaci¨®n sentimental, seg¨²n dijo Hermoso. El regalo se produjo en presencia de personas relacionadas con la moci¨®n de censura, como los padres de un concejal tr¨¢nsfuga y familiares del candidato a la alcald¨ªa, Baldomero Gavi?o, de un partido de ¨¢mbito local, recuerda el TSJA.

El regalo se produjo varias semanas despu¨¦s de que Hermoso se hubiese comprometido p¨²blicamente a favor de la moci¨®n, y "sin que en ese momento conociese que se le iba a regalar nada", precisa el tribunal. "Es de todo punto obvio que lo que motiv¨® dicha decisi¨®n [la moci¨®n], como queda acreditado con el documento notarial de 21 de diciembre de 2004, y como se hizo realidad, fue la asunci¨®n de responsabilidades en el nuevo equipo de gobierno, sin que pueda considerarse razonable que prevaleciese la "condici¨®n" de recibir, adem¨¢s, un bolso", a?ade el TSJA. Adem¨¢s, redunda la sentencia, "del relato de hechos probados se dice con claridad que el regalo consistente en el bolso fue para 'agradecerle el apoyo prestado en la preparaci¨®n de la moci¨®n de censura', lo que de manera clara excluye que dicha d¨¢diva interviniera en el proceso de decisi¨®n de la acusada", concluye el alto tribunal.

Tras conocerse la resoluci¨®n, Hermoso ha asegurado que "la justicia al final llega", pero que ha vivido la "peor pesadilla del mundo", informa Europa Press. La exalcaldesa ha asegurado que no se ha planteado hasta el momento reclamar da?os y perjuicios.