Madridec dej¨® un ¡®agujero¡¯ de 430 millones de euros y perdi¨® un ¡®chillida¡¯

El rastro de dinero p¨²blico perdido que dej¨® la empresa municipal Madridec se viene se?alando desde hace a?os (la entidad fue liquidada en 2013), pero la C¨¢mara de Cuentas ofrece una escalofriante imagen de conjunto en el anteproyecto del informe de fiscalizaci¨®n de los a?os 2012 y 2013 (cuando la alcaldesa era Ana Botella, del PP) que acaba de enviar al?Ayuntamiento de Madrid. En ¨¦l se se?ala a las operaciones de Caja M¨¢gica, el Centro Acu¨¢tico o el Centro Internacional de Convenciones como las principales causantes de un ¡°quebranto econ¨®mico¡± de 430 millones de euros.

M¨¢s informaci¨®n

La ciudad que no lleg¨® a ser

La quiebra de Madridec deja otro agujero de 400 millones al Ayuntamiento

El texto describe un escenario ca¨®tico de ¡°falta de documentaci¨®n que justifique determinadas operaciones¡±, de aumentos inexplicables en gastos de personal (del 30% en 2013) o de pagos a un trabajador m¨¢s de 16.000 euros en hoteles y manutenci¨®n en la propia ciudad del empleado. En ese contexto, la C¨¢mara de Cuentas se?ala que en el a?o 2013, el activo no corriente de la entidad disminuy¨® respecto a 2012 en m¨¢s de 218 millones de euros. Una p¨¦rdida que se debi¨®, sobre todo, a la disminuci¨®n en 143,3 millones del valor de tasaci¨®n del Centro de Deportes Acu¨¢tico, un espacio deportivo junto al estadio de La Peineta (en San Blas) que se qued¨® a medio construir. Adem¨¢s, sobresale la venta de un edificio en los n¨²meros 25 y 27 de la calle de la Montera, con unas p¨¦rdidas de 17,3 millones que no est¨¢ muy claro de donde salen, pues ¡°el expediente de venta no ha sido facilitado¡±, dice el texto.

En el caso del Centro Internacional de Convenciones de la Ciudad de Madrid, el frustrado proyecto de construcci¨®n de un edificio de congresos representativo en la capital, ten¨ªa un valor de 161,7 millones a 31 de diciembre. Aunque en 2010 la construcci¨®n qued¨® aparcada por la crisis, las obras para acondicionar los terrenos no solo supusieron 62,8 millones de gasto en las cuentas de Madridec, sino que el Ayuntamiento (que asumi¨® los compromisos de la empresa tras liquidarla) ha sido condenado recientemente a pagar 22 millones tras una demanda de las concesionarias, seg¨²n inform¨® Elconfidencial.

Buena parte de las obras de arte que pose¨ªa Madridec se hab¨ªan comprado para decorar ese recinto. Y en este apartado art¨ªstico las p¨¦rdidas tambi¨¦n han sido cuantionas: 933.000 euros. Por un lado, la empresa vendi¨® 30 piezas por un 56% de su valor inventariado, causando un deterioro econ¨®mico de 467.518 euros. Adem¨¢s, se retir¨® del inventario, sin aportar papel alguno que los justifique, una obra que val¨ªa 131.725 euros. A todo ello se suma la desaparici¨®n de 14 obras que ¡°no han sido localizadas¡±, una de ellas de Eduardo Chillida, un grabado al agua valorado en 17.023 euros.

Sobrecoste del 150%

La Caja M¨¢gica, el recinto deportivo en el que hace poco m¨¢s de una semana se celebr¨® el congreso del PP, tambi¨¦n ha dejado sombras y un buen quebranto en las cuentas de Madridec.

Entre otras cosas, por un sobrecoste del 150% sobre la adjudicaci¨®n inicial. A ello contribuy¨® que, cuando finalizaron las obras del recinto, el contratista present¨® otra demanda judicial contra la sociedad p¨²blica que qued¨® resulta en acuerdo extrajudicial por un importe de 6,4 millones para cerrar el litigio, renunciando ambas partes a hacer reclamaciones posteriores.

Pese a ello, en las cuentas de Madridec, ¡°a 31 de diciembre de 2013 no hab¨ªa registrado provisi¨®n alguna que reflejase esta contingencia¡±, recoge el informe de la C¨¢mara de Cuentas. Adem¨¢s, el texto reprocha una baja de dos millones de euros consignados en la cuenta de Construcciones de Inversiones Inmobiliarias ¡°sin que se haya facilitado ning¨²n informe que [lo] justifique¡±.

Uno de los peores negocios que se?ala el anteproyecto de informe de fiscalizaci¨®n de la C¨¢mara de Cuentas es el que hizo Madridec al vender en 2012 el edificio APOT, en el Campo de las Naciones. La empresa p¨²blica lo vendi¨® por 42,49 millones de euros, pero con un compromiso para quedarse de alquiler durante 10 a?os por un precio que, al final del periodo, ascender¨¢ a unos 44 millones, es decir, un mill¨®n y medio m¨¢s del dinero que recibieron en un principio.

C¨¢lculos optimistas

Otra p¨¦rdida, causada esta vez por unos c¨¢lculos que nunca se cumplieron, se deben la autorizaci¨®n en 2010 por parte del Ayuntamiento para que Madridec explotara, en usufructo, el 51% de?Mercamadrid hasta 2032. Pero esta operaci¨®n se valor¨® estimando unos beneficios no se llegaron a cumplir: se quedaron un 34,5% por debajo en el periodo comprendido entre 2011 y 2014, causando unas p¨¦rdidas de algo m¨¢s de seis millones de euros.

Las cuentas de 2013 de Madridec tampoco recogieron las operaciones ¡°derivadas de tributos municipales que quedaron pendientes de pago por parte de Madridec y que el Ayuntamiento de Madrid ten¨ªa registradas en su activo y simult¨¢neamente en su pasivo al integrarse el balance de la sociedad¡±. Es decir, que tampoco tuvo en cuenta otros 4,6 millones de euros en impuesto municipales que la empresa deber¨ªa haber pagado por las plusval¨ªas de las ventas de los dos edificios que sac¨® al mercado, el APOT, en el Campo de las Naciones, y el de la calle de la Montera, en el centro de la ciudad.