La Comunidad de Madrid ofrece 11 derechos mineros en mitad de la ciudad

A Mart¨ªn, de 88 a?os, le suena que hubo una mina, pero ¡°all¨¢ lejos¡±, en el antiguo barrio de Vic¨¢lvaro. Bajo las aceras que pisa ahora, en el bulevar de Indalecio Prieto, en mitad de Valdebernardo, entre la boca de metro y una escuela infantil, no le suena absolutamente nada. Aunque el hecho es que en los a?os ochenta s¨ª un hubo un permiso de investigaci¨®n y, despu¨¦s, uno de explotaci¨®n (que seguramente nunca se lleg¨® a poner en marcha) para abrir justo all¨ª una mina de sepiolita, un mineral muy absorbente utilizado en la industria qu¨ªmica o en jardiner¨ªa y muy com¨²n en la Comunidad de Madrid debido a su clima ¨¢rido.

Esa concesi¨®n, bautizada como La Arboleda y otorgada hace cerca de tres d¨¦cadas, forma parte de la resoluci¨®n aprobada por la Consejer¨ªa de Econom¨ªa el pasado noviembre y por la que ¡°se declaran francos los terrenos y se convoca concurso p¨²blico de los derechos mineros que se citan¡± con el objetivo de ¡°fomentar y dinamizar la miner¨ªa¡± en la regi¨®n. Se trata de un centenar de parcelas para las que se ofrecen permisos de investigaci¨®n; es decir, la autorizaci¨®n previa a la de explotaci¨®n que se concede para ver si hay posibilidades y si ser¨ªa rentable sacar, por ejemplo, sepiolita, yeso o sulfato de sosa, entre otros minerales.

Peri¨®dicamente, las autonom¨ªas ofrecen de este modo los derechos mineros caducados, a veces, entre pol¨¦micas por su ubicaci¨®n. En 2015, por ejemplo, los ecologistas de Almer¨ªa protestaron porque el Gobierno andaluz ofreci¨® 18 derechos mineros (dentro de un paquete de un centenar) que ca¨ªan dentro del Parque Natural del Cabo de Gata.

Desde la Direcci¨®n General de Minas de la Junta de Extremadura, explican que cada vez que se sacan a concurso se suelen ofrecer absolutamente todos los derechos caducados y que es durante la tramitaci¨®n posterior cuando se tiene en cuenta si est¨¢n en espacios urbanos o protegidos. Esto es exactamente lo que se?ala una portavoz de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa de Madrid, responsable de la Direcci¨®n General de Minas. De ese modo, el caso madrile?o ser¨ªa llamativo, simplemente, por el tiempo acumulado sin oferta: se est¨¢n ofreciendo algunos derechos concedidos en los a?os cincuenta del siglo pasado.

Sin embargo, los responsables de Minas de Castilla y Le¨®n, aparte de asegurar que es mejor ¡°convocar m¨¢s veces, pero de una superficie m¨¢s reducida en lugar de convocar un ¨²nico concurso con m¨²ltiples zonas¡±, se?alan que si la convocatoria es de oficio, como en este caso, ¡°se realizar¨¢ en funci¨®n de la planificaci¨®n que realice la Administraci¨®n¡±. Esto significa que las ofertas deben ir ¡°orientadas a generar terrenos francos de una forma racional y eficiente, teniendo siempre en cuenta el inter¨¦s en analizar y explotar la zona objeto del concurso¡±. Y el profesor de la Escuela de Minas de la Polit¨¦cnica de Madrid Jos¨¦ Antonio Esp¨ª, lo dice todav¨ªa m¨¢s claro: ¡°Las Administraciones tienen el deber de velar porque el proyecto sea realizable¡±. Y remata: ¡°Si es como usted dice, es un horror¡±.

Ese horror al que se refiere es el hecho de que la Comunidad ofrezca terrenos en zonas urbanas, no solo en Valdebernardo ¡ªhay varios entre el extremo que entra en el barrio de Pavones y el parque en el que se ubica Faunia¡ª, sino tambi¨¦n en mitad de los barrios de El Ca?averal (Vic¨¢lvaro) o en el Ensanche de Vallecas, en zonas protegidas como la Zona de Especial Protecci¨®n de Aves de los r¨ªos Cofio y Alberche o el Parque Regional del Sureste o junto al aeropuerto de Barajas.

Para Ecologistas en Acci¨®n, el peligro es que el proceso pueda acabar costando dinero. ¡°En caso de ser adjudicados, generar¨ªan derechos indemnizatorios que deber¨ªan ser satisfechos por las administraciones correspondientes¡±, dice una carta al Ayuntamiento de Madrid firmada por la ONG, que asimismo present¨® ante la Comunidad el 30 de enero un recurso de alzada solicitando la nulidad de la resoluci¨®n por la que se convoca en concurso. Este recurso no ha recibido contestaci¨®n, asegura la ONG, que no entiende en ning¨²n caso que se saquen a concurso unos terrenos urbanos o urbanizables que, seg¨²n la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, jam¨¢s podr¨ªan destinarse a la miner¨ªa.

Los concejales presidentes de los distritos madrile?os de Vic¨¢lvaro (Carlos S¨¢nchez Mato, tambi¨¦n consejal delegado de Hacienda) y Moratalaz (Pablo Carmona), donde se concentran varias parcelas ofertadas, tambi¨¦n tienen previsto presentar hoy o ma?ana un escrito a la Comunidad para pedir la nulidad del proceso. Y sus argumentos son muy parecidos a los de los ecologistas: ¡°Se est¨¢ presentando un hecho de imposible realizaci¨®n que entendemos que puede ocasionar un gran da?o a las arcas p¨²blicas en indemnizaciones¡±, asegura S¨¢nchez Mato. "Eso es lo que creemos que puede estar detr¨¢s de esta oferta¡±, a?ade justo antes de recordar las elevadas cifras que est¨¢n imponiendo los tribunales de expropiaciones en los ¨²ltimos tiempos.

De momento, la portavoz de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa asegura que ninguna empresa se ha presentado todav¨ªa una oferta por alguno de los derechos mineros del concurso. El plazo para hacerlo, que en principio terminaba este viernes, se ha prolongado dos meses despu¨¦s de que el Gobierno subsanara un error en la convocatoria: se ofrec¨ªan algunos terrenos que estaban, en parte, en comunidades colindantes.