El PP acepta que el empresario Carlos Barrab¨¦s no comparezca en la investigaci¨®n del ¡®caso Bego?a G¨®mez¡¯ en la Asamblea

El PP de Isabel D¨ªaz Ayuso, que el pasado verano impuls¨® en la Asamblea de Madrid una investigaci¨®n sobre el presunto trato de favor dado por la Universidad Complutense (UCM) a Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, ha renunciado este viernes a la comparecencia del empresario Carlos Barrab¨¦s en la comisi¨®n correspondiente. Barrab¨¦s est¨¢ imputado en la causa en la que se investiga a la pareja del jefe del ejecutivo por la presunta comisi¨®n de los delitos de tr¨¢fico de influencias, corrupci¨®n en los negocios, intrusismo y apropiaci¨®n indebida durante su trabajo como docente, codirectora de dos m¨¢steres propios y una c¨¢tedra extraordinaria en el centro educativo madrile?o. Seg¨²n dos fuentes parlamentarias, el empresario, que tambi¨¦n fue profesor del m¨¢ster que dirig¨ªa G¨®mez, envi¨® a la Asamblea una carta excusando su asistencia a la sesi¨®n de la comisi¨®n del 12 de febrero, a la que hab¨ªa sido convocado, por motivos de salud. Aunque se le ha pedido que aporte un informe m¨¦dico, seg¨²n un portavoz oficial del Parlamento regional, su comparecencia ya ha sido descartada.

El juez Juan Carlos Peinado imput¨® al empresario tras admitir una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias en la que se acusaba a G¨®mez de tr¨¢fico de influencias y tr¨¢fico en los negocios para beneficiar al tambi¨¦n consultor y que consiguiera varias concesiones p¨²blicas. Peinado cit¨® en julio como testigo a Barrab¨¦s y, tras tomarle declaraci¨®n, lo imput¨® unos d¨ªas despu¨¦s. Lo hizo a pesar de que la UCO ya hab¨ªa analizado en dos informes la vinculaci¨®n entre el empresario y la esposa del presidente, sin encontrar irregularidades en las adjudicaciones p¨²blicas concedidas al grupo empresarial de Barrab¨¦s por la entidad Red.es, entonces dependiente del Ministerio de Econom¨ªa. Despu¨¦s de imputarle, el magistrado orden¨® el registro en las sedes de sus empresas y de su casa mientras el consultor se encontraba enfermo y hospitalizado.

A finales de enero, la Audiencia Provincial de Madrid anul¨® el registro que se realiz¨® el pasado agosto en el domicilio del consultor y en la sede social de sus empresas, en el que se requisaron varios dispositivos electr¨®nicos, como m¨®viles y discos duros. Entre ellos, los tel¨¦fonos de la esposa y de los hijos del investigado, estos menores de edad.

Y esta misma semana, la misma Audiencia volvi¨® a dar un varapalo a la instrucci¨®n de Peinado al anular el an¨¢lisis del m¨®vil y los dispositivos inform¨¢ticos de Barrab¨¦s autorizados por el juez.

Este peri¨®dico solicit¨® al PP su versi¨®n sobre la raz¨®n que le ha llevado a renunciar a la comparecencia de Barrab¨¦s, sin obtener respuesta en el momento de publicaci¨®n de este art¨ªculo.

Tras la baja de Barrab¨¦s, estos ser¨¢n los comparecientes de la pen¨²ltima sesi¨®n de la comisi¨®n de investigaci¨®n, convocada para el d¨ªa 12: Isabel Garc¨ªa-Lomas Drake, en calidad de responsable de contrataci¨®n de Barrab¨¦s.biz y Profesora del M¨¢ster Direcci¨®n de Fundraising p¨²blico y privado en Organizaciones sin ?nimo de Lucro (ONL) impartido en la Universidad Complutense de Madrid; Amado Ramos Guill¨¦n, en calidad de Responsable de Indra Business Consulting; y Jose Antonio Mart¨ªnez Aguilar, en calidad de Director General de Making Science Group.

La gran pregunta, sin embargo, sigue sin resolverse: ?convocar¨¢ el PP al presidente del Gobierno para la ¨²ltima sesi¨®n de la investigaci¨®n, fijada para el 19 de febrero? Todo apunta a que s¨ª, pese a que S¨¢nchez no tendr¨ªa la obligaci¨®n de acudir a la llamada de la C¨¢mara.

En ocasiones precedentes, los representantes de la administraci¨®n estatal han declinado la convocatoria de otras c¨¢maras auton¨®micas con el argumento de que deben rendir cuentas ante el Congreso y el Senado, pero no ante Parlamentos regionales. Una decisi¨®n avalada por distintos dict¨¢menes del Consejo de Estado.

G¨®mez est¨¢ siendo investigada judicialmente por la presunta comisi¨®n de los delitos de tr¨¢fico de influencias, corrupci¨®n en los negocios, intrusismo y apropiaci¨®n indebida durante su trabajo como docente, codirectora de dos m¨¢steres propios y una c¨¢tedra extraordinaria.

En paralelo, los trabajos de la comisi¨®n de investigaci¨®n se centran en la relaci¨®n profesional entre G¨®mez y la UCM, que empez¨® en 2012 y acab¨® en 2024, cuando, en medio de la investigaci¨®n judicial, la universidad cancel¨® tanto la c¨¢tedra como el m¨¢ster que impart¨ªa la esposa de S¨¢nchez.

Legalidad de los trabajos

Cuando arrancaron los trabajos, el PP estaba especialmente interesado en utilizar la comisi¨®n de investigaci¨®n de la Asamblea para poner bajo los focos la relaci¨®n de G¨®mez con el rector, Joaqu¨ªn Goyache, y en que se explicara qu¨¦ criterio se aplic¨® para que G¨®mez dirigiera la c¨¢tedra, sin tener titulaci¨®n superior, y la relaci¨®n con las empresas que la financiaban.

Durante su comparecencia en la comisi¨®n, a mediados de noviembre, Goyache desmont¨® una a una las sospechas que vierten el PP y Vox sobre la creaci¨®n de la c¨¢tedra de Transformaci¨®n Social Competitiva impartida por G¨®mez (¡°todo fue absolutamente legal y regular¡±); neg¨® cualquier trato de favor (¡°desde luego que no (...) no hubo presi¨®n¡±); y desvincul¨® los trabajos de G¨®mez de cualquier influencia del presidente S¨¢nchez.

Por su parte, el vicerrector de Planificaci¨®n, Coordinaci¨®n y Relaciones Institucionales, Jos¨¦ Mar¨ªa Coello de Portugal, tambi¨¦n fue contundente: ¡°No cabe duda de la legalidad¡±, afirm¨® durante su comparecencia en la comisi¨®n sobre los estudios organizados por G¨®mez en la UCM.