La Comunidad exige 300 millones al cercan¨ªas de Navalcarnero

La Comunidad de Madrid reclamar¨¢ m¨¢s de 300 millones de euros a la sociedad concesionaria Cercan¨ªas M¨®stoles Navalcarnero, perteneciente al Grupo OHL, por incumplir un contrato. La empresa, en concurso de acreedores desde mayo del a?o pasado, deb¨ªa construir la red viaria hasta Navalcarnero y explotarla una vez terminada, lo que no lleg¨® a ocurrir. La Consejer¨ªa de Transportes ha abierto un expediente de resoluci¨®n de contrato por el ¡°incumplimiento de las obligaciones¡±, seg¨²n ha podido conocer EL PA?S. Un portavoz de OHL ha mostrado su sorpresa por la reclamaci¨®n, ya que ¡°hace casi dos a?os que la adjudicataria hizo esa petici¨®n¡±.

M¨¢s informaci¨®n

El cercan¨ªas de Navalcarnero solicita el concurso de acreedores

El tren a Navalcarnero pone de acuerdo a PP, PSOE e IU

El cercan¨ªas de M¨®stoles a Navalcarnero, interrumpido por 50 millones

El proyecto de conectar por v¨ªa f¨¦rrea Madrid y el suroeste de la regi¨®n comenz¨® en 2007, cuando Esperanza Aguirre, entonces candidata del PP a la Comunidad, convirti¨® el proyecto en su promesa electoral estrella para la zona. El recorrido, de 14,8 kil¨®metros, deb¨ªa transitar por siete estaciones. Tras ganar las elecciones, la reelegida presidenta coloc¨® en 2008 la primera piedra y adjudic¨® la construcci¨®n a OHL, que estaba obligada a invertir en el proyecto 362 millones de euros. La empresa correr¨ªa con todos los gastos y el Gobierno regional le pagar¨ªa un canon por cada usuario (2,94 euros). Incluso se cifr¨® en 9,7 millones los viajeros de la l¨ªnea al a?o. Pero las obras pararon por sorpresa en 2010. La constructora aleg¨® dificultades econ¨®micas que trataron de resolver los Ayuntamientos implicados, la Consejer¨ªa de Transportes y el Ministerio de Fomento.

Todos los intentos por reanudar los trabajos fueron en balde: a la concesionaria no le sal¨ªan las cuentas, mientras la Comunidad exig¨ªa cumplir lo pactado. En junio de 2015, pleno periodo electoral, la sociedad ya hab¨ªa llevado el proyecto a los tribunales para exigir la disoluci¨®n del contrato de concesi¨®n y reclamar a la Administraci¨®n una indemnizaci¨®n de 369,5 millones de euros en concepto de inversiones realizadas, adem¨¢s de da?os y perjuicios. La empresa vinculada al grupo de Villar Mir alegaba incumplimientos de la Comunidad. La respuesta no se hizo esperar. Con la llegada de Cristina Cifuentes a la presidencia regional se intent¨® recuperar un aval de 18 millones que la concesionaria hab¨ªa depositado al ganar el concurso.

Multa por incumplimiento

En febrero de 2016, el Consejo de Gobierno multaba con 34 millones de euros a la sociedad concesionaria por incumplimiento grave de las obligaciones contractuales, ya que no hab¨ªa terminado la obra en el plazo se?alado (estaban previstas para 2013). Aun as¨ª, la consejer¨ªa liderada por Pedro Roll¨¢n dio otros 16 meses de plazo a Cercan¨ªas M¨®stoles Navalcarnero para terminarla. Un portavoz del Gobierno regional asegura que son conscientes de que tampoco cumplir¨¢n con ese plazo, que expira en junio, motivo por el que se abre el expediente de resoluci¨®n. Los t¨¦cnicos estudian ya la cifra a reclamar por da?os y perjuicios, que superar¨¢ los 300 millones de euros.

Despu¨¦s de la sanci¨®n de 34 millones impuesta por la Administraci¨®n, Cercan¨ªas M¨®stoles Navalcarnero solicit¨® al Tribunal Superior de Justicia de Madrid la suspensi¨®n cautelar de la multa, que le fue denegada. Esa decisi¨®n llevo a la empresa a requerir, en mayo de 2016, el concurso voluntario de acreedores por encontrarse en situaci¨®n de insolvencia. Tras a?os de litigios judiciales, el pasado diciembre la sociedad comenz¨® a retirar la tuneladora de diez metros de di¨¢metro que permanec¨ªa en las obras dando al traste con el proyecto. El Grupo OHL hab¨ªa invertido en ¨¦l 238,9 millones.

Un portavoz de OHL reconoci¨® este martes que a la empresa ¡°le sorprende el anuncio de reclamaci¨®n¡± que hace la Comunidad. Recuerda que la adjudicataria est¨¢ esperando que se dicte sentencia de la solicitud que hizo en julio de 2015 para ¡°resolver el contrato¡±, una demanda que inici¨® ¡°hace casi dos a?os para recuperar los 269 millones invertidos¡±. La entidad afirma que ¡°la Comunidad es la due?a de estas infraestructuras¡±, por lo que no habr¨ªa lugar a la reclamaci¨®n. A?aden que el Gobierno regional prometi¨® que el Ayuntamiento de M¨®stoles iba a aportar 50 millones, ¡°algo que nunca ocurri¨®¡±, y que le oblig¨® a soterrar un t¨²nel ¡°que tampoco contemplaba el proyecto original¡±.