Tezanos se presenta como v¨ªctima de Aneri y rechaza ser su valedor

Una v¨ªctima del caso Aneri y no el valedor de Jos¨¦ Luis Aneri. De esa forma se ha presentado este viernes el expresidente de Fedecam, Alfonso Tezanos, durante su comparecencia en la comisi¨®n de investigaci¨®n de la Asamblea. Tezanos, que era vocal en la patronal madrile?a CEIM cuando salt¨® el fraude millonario de los cursos de formaci¨®n, fue detenido en marzo de 2014. ¡°A todo el mundo le vino de maravilla se?alarme como culpable¡±, ha indicado. Tezanos, que ya declar¨® hace un a?o en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 por el caso Aneri, ha subrayado que advirti¨® a la Comunidad de Madrid de lo que estaba pasando ¡°a finales de 2012¡±.

M¨¢s informaci¨®n

El empresario Alfonso Tezanos, detenido por la estafa de los cursos de formaci¨®n

La trama de los cursos falsos utiliz¨® listas de afiliados del PP en Latina

El empresario ha confirmado que conoci¨® a Aneri en 2006 ¡°ya en Madrid¡±. Fue un colaborador quien le sugiri¨® que pod¨ªa ser la persona indicada para desarrollar los planes de formaci¨®n de Cecoma, la asociaci¨®n de peque?os comerciantes que tambi¨¦n presid¨ªa. Tezanos, que ha rechazado ser valedor de Aneri, s¨ª admite haber ¡°sugerido¡± a cinco o seis asociaciones que les llevara los temas de riesgos laborales. Y contin¨²a: ¡°Me sent¨ª defraudado y enga?ado. Aneri era un hombre fuera de s¨ª que hizo lo que le dio la gana¡±. Cree, adem¨¢s, haber sido un chivo expiatorio. ¡°No s¨¦ si soy el tonto ¨²til, la polic¨ªa nunca me quiso escuchar¡±, ha admitido confiado de que ser¨¢ exculpado de su imputaci¨®n por blanqueo de capitales, ¨²nico delito que dice tener pendiente con la justicia. Durante su alegato, ha lanzado una pregunta ret¨®rica a la sala: ¡°De lo que no tengo la menor idea es de c¨®mo llegaron militantes del PP de Latina a ser alumnos de los cursos¡±.

¡°Lo perd¨ª todo de la noche a la ma?ana¡±, ha subrayado un compungido Tezanos, que ha citado como culpable a EL PA?S, que destap¨® la trama a finales de 2013. Afirma que, desde entonces, ha perdido muchos amigos. ¡°Yo solo llevaba votos, votos y m¨¢s votos a la CEIM¡±. En su opini¨®n, una ¡°serie de circunstancias¡± le erigieron en responsable del presunto fraude. Entre ellas ha citado que algunos empresarios le ve¨ªan como el sustituto de Arturo Fern¨¢ndez en la presidencia del CEIM. ¡°Hab¨ªa muchos interesados en que fuese culpable. Adem¨¢s, daba el perfil¡±. El empresario ha asegurado que ya a finales de 2012 comunic¨® al subdirector general del Servicio Regional de Empleo que exist¨ªan problemas con la ejecuci¨®n de los cursos de formaci¨®n. La Comunidad de Madrid siempre ha defendido que tuvo constancia de las irregularidades a finales de 2013. Meses m¨¢s tarde detuvieron a Jos¨¦ Luis Aneri y al propio Tezanos.

Revocaci¨®n de subvenciones

Otro de los comparecientes en la jornada de hoy, el exviceconsejero de Empleo entre abril de 2013 y marzo de 2014, Juan Van-Halen, ha asegurado que la primera referencia que tiene al respecto data de septiembre de 2013. ¡°Fue un comentario verbal sobre problemas sobre la justificaci¨®n de los cursos en un acto que asist¨ª¡±. En octubre, ha recalcado, se emiti¨® un informe en el que se recogen posibles irregularidades administrativas. El exn¨²mero dos de Empleo en Madrid sostiene que ¡°la maquinaria funcion¨®¡± entonces, ya que el Gobierno regional se hizo con datos concluyentes sobre el presunto fraude y procedi¨® a la revocaci¨®n de las subvenciones, una cantidad que ha cifrado entre los ocho y los nueve millones de euros. Van-Halen tambi¨¦n ha indicado que su departamento dispon¨ªa de informes que certificaban que se hab¨ªa creado una plataforma para simular las conexiones por los cursos que se hac¨ªan por Internet.

Durante su comparecencia, la primera de las cuatro de hoy, el exdirector del Instituto de Formaci¨®n Empresarial (IFE) de la C¨¢mara de Comercio, Fernando Garzo, ha reconocido que fue ¡°una torpeza¡± vincular cursos de formaci¨®n con otras actividades en los convenios que firmaba la entidad con asociaciones empresariales. Ha manifestado tambi¨¦n que la C¨¢mara no ten¨ªa medios propios ¡°suficientes¡± en cuanto a docentes y que hab¨ªa que contratarlos en otras empresas, aunque nunca con Sinergia, la sociedad de Aneri. ¡°Los fraudes son inocentes porque son imposibles. Intentarlo es pueril y solo tiene sentido en alguien que pierde la noci¨®n de las cosas¡±, ha indicado. El exdirectivo del IFE no sabe ¡°si est¨¢ imputado¡± en el caso Aneri, en el que la Justicia investiga si asociaciones empresariales recib¨ªan de la C¨¢mara formaci¨®n subvencionada a cambio de retornos irregulares que pod¨ªan alcanzar hasta el 50% del montante total de las ayudas.

Entre las comparecientes de este viernes tambi¨¦n se encontraba Patricia Herreros, exdirectora general de formaci¨®n de la Comunidad de Madrid. Herreros solo ha hecho acto de presencia, ya que se ha acogido a su derecho de no responder. La exdirectiva ha alegado estar imputada en el caso Aneri para no declarar, una situaci¨®n que reconoce la Ley de enjuiciamiento criminal. Se ha limitado, eso s¨ª, a apostillar si el relato que hac¨ªan los parlamentarios en su turno de preguntas era ¡°cierto¡± o ¡°incierto¡±.

A C¨¦sar Zafra, de Ciudadanos, le ha ¡°sorprendido¡± que Tezanos se declare una v¨ªctima. ¡°Todos los que vienen a hablar aqu¨ª han dicho que no tienen nada que ver, pero luego la realidad es otra¡±, ha apostillado. Para Miguel Ongil, de Podemos, el relato de Tezanos viene a ¡°refutar¡± la teor¨ªa de que la Comunidad no se enter¨® del caso Aneri en octubre de 2013, sino un a?o antes. Y contin¨²a: ¡°La comparecencia de Garzo ha establecido que los convenios de la C¨¢mara por los que se devolv¨ªa un 50% a las asociaciones era la pr¨¢ctica habitual desde hace 15 a?os¡±. Encarnaci¨®n Moya, del PSOE, cree que Tezanos ¡°solo ha hecho un alegato en defensa propia¡±. Y el portavoz del PP, Alfonso Serrano, ha remachado: ¡°Estamos viendo que personas imputadas aportan muy poco a esta comisi¨®n porque los que tienen causas con la justicia a quien tienen que dar cuentas es a esta¡±.