Un exsocio de Aneri asegura que no hab¨ªa control en la formaci¨®n ¡®on line¡¯

De alguna forma, en la ¨²ltima sesi¨®n estaban representados los actores principales. El supuesto cabecilla de la trama, Jos¨¦ Luis Aneri, que guard¨® silencio desde la c¨¢rcel. Uno de sus exsocios, V¨ªctor Porta, que lleg¨® con la intenci¨®n de no hablar y acab¨® contando lo ¡°f¨¢cil¡± que resultaba defraudar en los cursos de formaci¨®n online, en los que se hab¨ªa especializado Aneri. Las investigaciones period¨ªsticas, policiales y judiciales que comenzaron hace casi cinco a?os han sacado a la luz el modus operandidel empresario cordob¨¦s, que replicaba alumnos falsos con listados de nombres y DNI que consegu¨ªa de asociaciones, de boletines oficiales y hasta de listas de afiliados del PP.

Tambi¨¦n compareci¨®, a petici¨®n propia, un representante de 13 de las 38 asociaciones que trabajaron con Aneri: Miguel Arresti. Desde la plataforma que integran, cuyos principales responsables est¨¢n imputados en el caso, han sostenido siempre que fueron v¨ªctimas de la trama y no c¨®mplices. Arresti insisti¨® este viernes en este punto y denunci¨® la ¡°arbitrariedad absoluta¡± en la gesti¨®n de la Comunidad de Madrid. La ¨²ltima compareciente, la exconsejera de Empleo Ana Isabel Mari?o, lo neg¨® de forma tajante y sostuvo que su gabinete investig¨® el asunto ¡°hasta el final¡±.

Tras cinco sesiones, concluyeron las comparecencias de la investigaci¨®n pol¨ªtica del caso. Desde el 24 de marzo, han acudido a la Asamblea 18 personas. Ocho son miembros o exmiembros de la patronal madrile?a CEIM y la C¨¢mara de Comercio, entre los que se encuentran dos de los principales imputados junto a Aneri: el citado Porta, exvicepresidente de la comisi¨®n de transportes de la C¨¢mara de Comercio, y Alfonso Tezanos, exvocal de CEIM y expresidente de la comisi¨®n de formaci¨®n de la c¨¢mara.

Tambi¨¦n comparecieron seis integrantes de la Consejer¨ªa de Empleo en algunos de los a?os investigados ¡ªde 2011 a 2014¡ª. Entre ellos, la ex directora general de Formaci¨®n, Patricia Herreros, imputada tambi¨¦n en el caso que investiga el juzgado de Instrucci¨®n 9 de Madrid. Herreros se acogi¨® a su derecho a no declarar cuando compareci¨® en la Asamblea. Quien s¨ª habl¨® fue otro de los cargos convocados. Miguel ?ngel Gonz¨¢lez Dur¨¢n, que era jefe del ¨¢rea de Evaluaci¨®n, Seguimiento y Control, asegur¨® el 24 de marzo en la comisi¨®n que no ten¨ªa personal ni medios para detectar un caso como este, en el que se investiga el posible fraude de hasta 4,4 millones de euros de fondos para cursos de formaci¨®n de la Comunidad de Madrid y 11 millones de fondos estatales.

¡°El control en teleformaci¨®n era muy escaso, por no decir nulo¡±, coincidi¨® este viernes V¨ªctor Porta, uno de los socios de Aneri hasta 2011 y la persona que le present¨® a Alfonso Tezanos, el tercer supuesto cabecilla. Porta inici¨® su intervenci¨®n asegurando que su intenci¨®n era no declarar, igual que Aneri. Pero acab¨® respondiendo a todas las preguntas de sus se?or¨ªas. ¡°Yo me caliento m¨¢s f¨¢cilmente¡±, confes¨®.

La primera cuesti¨®n, del diputado de Ciudadanos C¨¦sar Zafra, era si consideraba que todo el entramado para el presunto fraude lo pod¨ªa haber montado Aneri solo, como sostienen sus exsocios. ¡°Estoy convencido de que s¨ª¡±, dijo. ¡°No tanto por m¨¦ritos propios de Aneri, sino por negligencia y falta de control¡± de la Comunidad. Porta asegur¨® que ¨¦l lleg¨® a revisar a posteriori expedientes de Aneri en los que figuraban alumnos que eran trabajadores aut¨®nomos conectados ocho horas al d¨ªa y cinco d¨ªas a la semana sin que saltaran las alarmas de la Administraci¨®n.

Desde la perspectiva de las asociaciones, Errasti dio un paso m¨¢s y acus¨® a la Comunidad de ¡°todo tipo de irregularidades¡±. Asegur¨® que el exjefe del ?rea de Formaci¨®n Continua, Vicente Ferreras, fue quien les cont¨® que estaban siendo objeto de ¡°una estafa¡± y que ¨¦l ¡°no quer¨ªa comerse solo ese marr¨®n¡±. En otra ocasi¨®n, seg¨²n su testimonio, este mismo t¨¦cnico les dijo que ¡°estaba harto de que Aneri viniera [a la sede de la consejer¨ªa en V¨ªa Lusitana] con firmas y sellos falsificados¡±. Ninguno de los dos extremos figura en las declaraciones que Ferreras hizo en la Asamblea y en juzgado.

¡°Hicimos que los t¨¦cnicos investigaran para ir hasta el final¡±, recalc¨® la exconsejera Mari?o en su turno. Asegur¨® que su consejer¨ªa colabor¨® con la polic¨ªa, aunque el cargo que hizo esa visita fue destituido a los tres d¨ªas de acudir a la polic¨ªa judicial. Seg¨²n Mari?o, Patricia Herreros le destituy¨® ¡°por falta de sinton¨ªa y por no hacer bien su trabajo¡±. Explic¨® tambi¨¦n que los cursos de formaci¨®n a distancia se revisaban una vez hechos porque ¡°hab¨ªa trazabilidad¡±, es decir, dejaban huella online. Aunque lo cierto es que, una vez destapado el caso, su consejer¨ªa anul¨® cualquier subvenci¨®n a la teleformaci¨®n.