Madrid y sus gentes lo primero

Madrid est¨¢ demostrando que es posible llevar a cabo las imprescindibles pol¨ªticas p¨²blicas que hemos aprobado en nuestro Plan de Gobierno para mejorar la ciudad y, al mismo tiempo, generar elevados super¨¢vit y reducir deuda para finalizar la legislatura en 2.729 millones de euros (un 52% menos que la que nos encontramos). Pero no era de esperar que el Ministerio de Hacienda, que no es capaz de cumplir la estabilidad presupuestaria a nivel estatal, premiara la buena gesti¨®n y exigi¨® al Ayuntamiento de Madrid que realiz¨¢ramos acuerdos de no disponibilidad por importe de 238 millones de euros (es decir, inmovilizar del presupuesto esa cantidad para no ser utilizada). Es la primera vez que el gobierno estatal ha recurrido a una medida de tal envergadura frente a una corporaci¨®n local, lo que contrasta con que el Ayuntamiento de Madrid sea precisamente una administraci¨®n perfectamente saneada que presenta holgados super¨¢vits y que reduce deuda, mientras que la administraci¨®n central o la propia Comunidad de Madrid tienen un elevado d¨¦ficit p¨²blico y una deuda p¨²blica creciente. Es el mundo al rev¨¦s: la administraci¨®n incumplidora sanciona a la administraci¨®n que gestiona con eficacia.

M¨¢s informaci¨®n

Madrid lidera la bajada de la deuda de las ciudades al m¨ªnimo en una d¨¦cada

Carmena prev¨¦ duplicar el exceso de gasto hasta los 440 millones

Emprendimos una estrategia que pasaba por cumplir las indicaciones del Ministerio pero sin poner en riesgo ni una sola de las pol¨ªticas p¨²blicas previstas. El Ministerio de Hacienda exig¨ªa inmovilizar del presupuesto 238 millones de euros y lo hicimos. Adoptamos los correspondientes acuerdos plenarios y retuvimos esa enorme cantidad de dinero. El siguiente paso fue poner en marcha mecanismos legales para incrementar el presupuesto en 303 millones a trav¨¦s de suplementos de cr¨¦dito. Utilizamos el mecanismo legal existente que permite incorporar el super¨¢vit presupuestario del ejercicio anterior a la financiaci¨®n de inversiones financieramente sostenibles de acuerdo con los requisitos legales establecidos en la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Nos ped¨ªan que recort¨¢ramos 238 millones de euros y demostramos que, respetando el marco legal injusto, los recuper¨¢bamos con creces, tal y como se aprob¨® en los Plenos de junio y julio. De todo ello informamos puntualmente.

La novedad es que la Delegaci¨®n del Gobierno ha requerido a Madrid que anule esos acuerdos plenarios y legales. Eso supondr¨ªa la no realizaci¨®n de 577 actuaciones, m¨¢s del 50% de las inversiones que estamos ya ejecutando en la ciudad (algunas de hecho ya han sido finalizadas). Por eso esta semana remitimos respuesta de Delegaci¨®n rechazando el requerimiento. Lo que nos piden es m¨¢s que cuestionable en el marco de la legalidad, pero adem¨¢s ser¨ªa una irresponsabilidad pol¨ªtica bloquear necesidades tan evidentes como la compra de 268 autobuses, mejoras en v¨ªas p¨²blicas, colegios p¨²blicos y parques o inversiones en los cementerios, centros culturales y centros de mayores.