El derribo de cinco edificios antiguos aleja al PSOE de Ahora Madrid

Desde 2015 hasta hoy, la capital ha perdido cinco edificios que el PSOE, socio de investidura de la alcaldesa, Manuela Carmena, considera hist¨®rica y culturalmente relevantes. El Ayuntamiento autoriz¨®, entre otras, la demolici¨®n del Taller de Precisi¨®n de Artiller¨ªa, bajo el cual hab¨ªa un refugio de la Guerra Civil, o del convento de las damas apost¨®licas, de 1929 y considerado patrimonio de la ciudad. Adem¨¢s de en el PSOE, esas demoliciones generaron cr¨ªticas de miembros del ejecutivo y afines. El Consistorio defiende que no pudo frenar los derribos al no estar los inmuebles oficialmente protegidos.

La demolici¨®n del convento de las Damas Apost¨®licas del Sagrado Coraz¨®n, edificio del distrito de Chamart¨ªn considerado bien de inter¨¦s patrimonial pero a¨²n sin catalogar, ha sido el ¨²ltimo y quiz¨¢s el m¨¢s famoso derribo, que gener¨® una fuerte pol¨¦mica. Una alerta en las redes sociales hizo que el Ayuntamiento reaccionara y paralizara la demolici¨®n, pero el debate se centr¨® en la b¨²squeda de los responsables. Finalmente, se supo que, pese a que la Ley de Patrimonio de la Comunidad de Madrid (2013) impide el derribo de conventos anteriores a 1936, la obra de demolici¨®n fue autorizada por error por la entidad que colabora con el Consistorio en la gesti¨®n de licencias urban¨ªsticas. "Hay que dar un empuj¨®n para que queden protegidos los bienes", asumi¨® entonces la portavoz del gobierno, Rita Maestre.

En estos ¨²ltimos dos a?os, Ahora Madrid, coalici¨®n liderada por Podemos, ha permitido otras cuatro demoliciones, adem¨¢s de la del convento. Se trata de los inmuebles del siglo XIX y XX situados en la Costanilla de los Desamparados, en cuyo solar se pretende levantar un polideportivo; el Taller de Precisi¨®n de Artiller¨ªa, el segundo edificio de hormig¨®n armado m¨¢s antiguo de Espa?a; el Colegio Mayor Hispano Mexicano, y la antigua f¨¢brica de carruajes Hermanos Lamarca. Todas esas demoliciones reflejan, en opini¨®n del PSOE, que el Ayuntamiento "est¨¢ dando la espalda al patrimonio municipal".

El Consistorio defiende que siempre ha actuado dentro de la ley. Una portavoz del ?rea de Desarrollo Urbano Sostenible, dirigida por Jos¨¦ Manuel Calvo, afirma que "las licencias [tambi¨¦n las de demolici¨®n] son actos reglados". "Si los edificios no fueron protegidos por alg¨²n gobierno anterior, y se cumplen los supuestos [para la demolici¨®n], no otorgar la licencia ser¨ªa prevaricaci¨®n", argumenta.

El ?rea de Urbanismo a?ade que el Ayuntamiento "evit¨® el derribo" siempre que pudo. As¨ª ocurri¨®, por ejemplo, con el Edificio Espa?a, cuando paraliz¨® el proyecto del magnate chino Wang Jianlin de derribar y reconstruir el emblem¨¢tico edificio de la plaza de Espa?a. O en el caso del inmueble en la calle del Gobernador, cedido por 75 a?os por Ana Botella (PP) a la fundaci¨®n Ambasz. Esa entidad prometi¨® invertir 10 millones para levantar un nuevo museo de arquitectura, pero Ahora Madrid vio en la operaci¨®n un pelotazo y decidi¨® no intervenir cuando en mayo un grupo de okupas penetr¨® en el local.

El problema tiene una doble dimensi¨®n. Por un lado, algunos bienes hist¨®ricos no est¨¢n catalogados y, por tanto, protegidos. Por el otro, ese vac¨ªo legal dificulta a los Consistorios controlar que no se cometan errores o que se produzcan operaciones urban¨ªsticas encubiertas.

El decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), Jos¨¦ Mar¨ªa Ezquiaga, insiste en la importancia de que la Comunidad de Madrid "impulse" las actualizaciones de los cat¨¢logos de bienes protegidos de los ayuntamientos de la regi¨®n. En el caso de la capital, por ejemplo, la ¨²ltima modificaci¨®n lleva fecha de 1997. "Los edificios que entonces ten¨ªan 20 a?os de antig¨¹edad eran muy recientes, pero ahora tienen 40. Ya sabemos si son buenos o malos", dice Ezquiaga para subrayar la importancia de que no se derriben bienes que ya son considerados de patrimonio cultural.

Cr¨ªticas internas

La revisi¨®n del cat¨¢logo forma parte de los acuerdos firmados por el PSOE con el gobierno de Carmena. Y la demora de esa modificaci¨®n es uno de sus principales reproches. De esta manera, dicen los socialistas, el gobierno est¨¢ siendo "corresponsable" de los derribos y art¨ªfice de una pol¨ªtica semejante a la del PP. En el caso de la demolici¨®n de los edificios de los siglos XIX y XX, en Costanilla de los Desamparados, el Consistorio aprovech¨® una modificaci¨®n urban¨ªstica ejecutada por Alberto Ruiz-Gallard¨®n.

Otra demolici¨®n, la del Taller de Artiller¨ªa (Chamber¨ª), gener¨® incluso una fractura en el gobierno de Carmena. Entonces lleg¨® a protestar incluso la concejal del gobierno Montserrat Galcer¨¢n, adem¨¢s de los ecologistas. Pero al listado de demoliciones habr¨ªa que a?adir otras dos, advierten desde el PSOE: la de un inmueble en la calle del General Or¨¢a y los cuarteles de Santa Cruz de Marcenado, que albergaron el Instituto de Historia y Cultura Militar, en el entorno de Conde Duque.

En esos dos ¨²ltimos casos, fueron los propietarios quienes ejecutaron las demoliciones. Pero el PSOE teme que el Ayuntamiento las legalice a posteriori: "Si haces un discurso de cuidar la ciudad, como dice la alcaldesa por la limpieza, tienes que hacer un discurso de cuidado en todos los sentidos", dice la concejal socialista Mercedes Gonz¨¢lez, quien a?ade: "En estos dos a?os no he visto ning¨²n aprecio por el patrimonio por parte del Ahora Madrid, que est¨¢ m¨¢s interesado en grandes operaciones. Pero si cuidas el patrimonio, est¨¢s cuidando el alma y la esencia de tu ciudad".