Puigdemont recusa a los jueces del TSJC que le investigan por el refer¨¦ndum

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y el consejero de Presidencia, Jordi Turull, han recusado a los tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) que acordaron investigarle por el refer¨¦ndum del 1-O y a la juez encargada de instruir el caso.

En un escrito ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Puigdemont y Turull plantean un incidente de recusaci¨®n contra los cuatro magistrados, entre ellos el presidente del alto tribunal catal¨¢n Jes¨²s Mar¨ªa Barrientos, al entender que no son imparciales y que la querella de la Fiscal¨ªa contra el Govern obedece a un "conflicto de naturaleza pol¨ªtica". El incidente de recusaci¨®n se dirige, adem¨¢s de Barrientos, contra los magistrados Jos¨¦ Francisco Valls y Carlos Ramos, que formaban parte de la sala de admisi¨®n que el pasado viernes acord¨® admitir a tr¨¢mite la querella de la Fiscal¨ªa por el refer¨¦ndum, as¨ª como contra Mercedes Armas, la juez que instruir¨¢ la causa contra los miembros del Govern.

El incidente de recusaci¨®n, no obstante, precisa que el mismo argumento de falta de imparcialidad "es predicable al resto de magistrados, igualmente nombrados por el propio Consejo General del Poder Judicial". En su escrito, Puigdemont y Turull mantienen que los tribunales espa?oles, en concreto el del TSJC, "no son imparciales para juzgar causas que tienen origen en un conflicto de naturaleza pol¨ªtica", dado que en su opini¨®n la independencia de los mismos ha sido cuestionada de forma expresa por "varios informes de organismos europeos".

En opini¨®n de ambos querellados, el nombramiento de los magistrados de la sala civil y penal de los tribunales superiores de justicia no se basa "en criterios objetivos legalmente previstos" sino que "tiene car¨¢cter discrecional, al corresponder su nombramiento al Consejo General del Poder Judicial". En ese sentido, recalcan que se trata de unos magistrados elegidos por un ¨®rgano -el CGPJ- que a su vez ha sido escogido por Las Cortes, en las que "tiene mayor¨ªa m¨¢s o menos amplia el Gobierno de turno", y que deber¨¢n juzgar "unos hechos que llevan base del conflicto pol¨ªtico existente entre esas c¨¢maras y el Gobierno y los ¨®rganos de la comunidad aut¨®noma (...).

Una prueba de esa falta de imparcialidad es, seg¨²n la Fiscal¨ªa, "la pol¨¦mica causada por algunos de los m¨¢s recientes nombramientos judiciales en Catalu?a", por lo que adjuntan varios recortes de prensa relativas a la designaci¨®n del presidente del TSJC y del de la Audiencia de Barcelona. "Queda entonces claro que la composici¨®n del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a no garantiza la imparcialidad de sus miembros para juzgar una causa que tiene origen en un conflicto de naturaleza pol¨ªtica y que, en todo caso, afecta a pol¨ªticos", a?ade el escrito de Puigdemont y Turull.

Los querellados sostienen tambi¨¦n que en el caso del refer¨¦ndum "nos encontramos ante un conflicto de naturaleza pol¨ªtica (si se puede consultar o no a la poblaci¨®n de un territorio sobre el eventual ejercicio al derecho de autodeterminaci¨®n) que deber¨ªa ser resuelto por v¨ªas pol¨ªticas y no a trav¨¦s de la represi¨®n penal". Para Puigdemont y Turull, "el tribunal llamado a dirimir esta causa no tiene entonces la imparcialidad exigible para enjuiciar el conflicto que nos ocupa".

El escrito subraya que el Gobierno no autoriza la convocatoria de un refer¨¦ndum, que el "poder central" nombra a los miembros del Tribunal Constitucional que declara contrario a la Constituci¨®n la celebraci¨®n del 1-O y tambi¨¦n a los miembros del Consejo General del Poder Judicial que designa a los integrantes del TSJC.

Puigdemont y Turull admiten en su escrito que "es muy posible que esta recusaci¨®n sea desestimada, pero convencidos como est¨¢n de su procedencia, la dejan en cualquier caso articulada en espera de que posteriores instancias europeas tengan la sensibilidad que, hasta el momento, no han tenido las espa?ola, ni sus tribunales de justicia (...)".