Cuatro a?os de c¨¢rcel a una conductora que mat¨® a un ciclista y huy¨®
El juez le reprocha a la autora que no se bajara siquiera a atender al herido
La conductora de un todoterreno Mercedes ML 320 que mat¨® a un ciclista de 33 a?os el 6 de marzo de 2016 y despu¨¦s huy¨® ha sido condenada a cuatro a?os y cuatro meses de prisi¨®n y a la p¨¦rdida del permiso de conducci¨®n. El titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 13 de Madrid, Francisco Manuel Bru?en Barrera, la considera culpable de un delito de homicidio por imprudencia grave y de otro de omisi¨®n del deber de socorro. El magistrado reprocha a la autora del atropello que se pusiera a los mandos de su veh¨ªculo pese a estar agotada y que no se parara a ver en que estado hab¨ªa quedado su v¨ªctima.
La sentencia, contra la que cabe recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid, considera probado que la conductora, de 25 a?os, condujo el Mercedes propiedad de su madre a las 03.30 del d¨ªa del accidente, pese a ¡°ser consciente de estar extremadamente fatigada¡±. Baj¨® por la calle de Alberto Alcocer (Chamart¨ªn) en direcci¨®n a la glorieta de Cuzco. A la altura de la calle de Padre Dami¨¢n, la mujer realiz¨® un giro de 180 grados para dirigirse a su domicilio por la plaza de la Rep¨²blica Dominicana. Esta maniobra estaba prohibida.
La conductora se coloc¨® en el carril derecho de subida a una velocidad de entre 55 y 65 kil¨®metros por hora, pese a estar limitada a 30. ¡°Al no prestar la atenci¨®n m¨ªnima requerida para la conducci¨®n, no advirti¨®, pese a ser perfectamente visible desde al menos 50 metros, y a pesar de no existir tr¨¢fico, la presencia de la bicicleta del servicio Bicimad conducida por Javier Vela Rodr¨ªguez, de 33 a?os¡±, relata la sentencia. Esta mantiene que el ciclista llevaba encendido el alumbrado delantero y trasero. La zona estaba bien iluminada y la visibilidad era buena, pese a ser de noche.
A la altura del n¨²mero 24 de la calle de Alberto Alcocer, el todoterreno colision¨® ¡°por alcance¡± con la bicicleta y el ciclista. Este recibi¨® el golpe en la zona lumbar y de los gl¨²teos. Por la violencia del choque, golpe¨® con la cabeza en el cap¨® y sali¨® despedido unos 10 metros. La bicicleta fue arrastrada 2,65 metros y no se hallaron se?ales de frenada. En el accidente, el Mercedes se rompi¨® parte del parachoques, el faro delantero derecho y se hundi¨® parte del cap¨®. ¡°Para procurar su impunidad, [la conductora] decidi¨® no parar y bajarse del veh¨ªculo, sino continuar su marcha y abandonar el lugar de los hechos, sin cerciorarse del estado en que se encontraba el atropellado ni de si estaba siendo atendido por terceras personas¡±, recoge el fallo.
?Carril derecho o carril central?
Una de las estrategias de la defensa de la conductora fue sembrar la duda de si el ciclista Javier Vela, de 32 a?os, iba por el carril derecho o por el central. Si fuera este ¨²ltimo caso, podr¨ªa haber invadido el lugar por el que circulaba el todoterreno de la condenada.
El juez rechaza esta hip¨®tesis y se basa en el informe pericial de la Polic¨ªa Municipal, que recogi¨® restos del todoterreno en el carril derecho. Adem¨¢s, ah¨ª se encontraban las huellas de arrastre de la bicicleta, con 2,65 metros de longitud, seg¨²n la sentencia.
El ciclista sufri¨® un traumatismo craneoencef¨¢lico muy grave, con fractura temporal y occipital y de la base del cr¨¢neo; contusiones y hematomas por la espalda y en el pie izquierdo. Fue trasladado por el Samur con pron¨®stico muy grave al hospital 12 de Octubre, donde falleci¨® a las 19.30.
El magistrado mantiene que la acusada condujo de manera ¡°completamente descuidada¡±: ¡°Las circunstancias de la colisi¨®n son reveladoras de que la acusada no prestaba la atenci¨®n debida a la circulaci¨®n, resultando de todo ello el funesto atropello¡±.
El juez dedica gran parte de la sentencia a la conducta de la mujer tras el atropello. Mantiene que el accidente produjo un fuerte ruido y una gran violencia, por lo que no cabe duda ¡°de que la conductora lo percibi¨®¡±. ¡°La acusada no hizo lo que normalmente se har¨ªa, que es detener el veh¨ªculo y bajar del mismo. Opt¨® por continuar adelante sin detenerse, para alejarse del lugar sin ser identificada y procurar eludir su responsabilidad, buscando la impunidad¡±, a?ade la sentencia. ¡°En definitiva, la acusada se dio a la fuga¡±, concluye. Por ello, la condena por un delito de omisi¨®n de socorro.
El juez aplica dos a?os y dos meses por cada delito dada la gravedad del resultado: ¡°Asistimos a la frecuente mortandad de ciclistas a causa de la escasa consideraci¨®n de algunos conductores a su vulnerabilidad, existiendo una conciencia social asentada que demanda la necesidad de respeto y atenci¨®n a la circulaci¨®n ciclista¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Atropello ciclistas
- BiciMad
- Atropellos
- Chamart¨ªn
- Bicicletas
- Accidentes tr¨¢fico
- Transporte sostenible
- Accidentes
- Madrid
- Transporte p¨²blico
- Transporte urbano
- Comunidad de Madrid
- Tr¨¢fico
- Veh¨ªculos
- Sucesos
- Espa?a
- Transporte
- Ayuntamiento Madrid
- Ayuntamientos
- Gobierno municipal
- Administraci¨®n local
- Pol¨ªtica municipal
- Administraci¨®n p¨²blica
- Pol¨ªtica